Новый выпуск рейтинга эффективности губернаторов представил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). В этот раз в оценке деятельности глав регионов учитывались новые критерии, пишет газета «Известия».

Новый выпуск рейтинга эффективности губернаторов представил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). В этот раз в оценке деятельности глав регионов учитывались новые критерии.  

К факторам, гарантировавшим ФоРГО первую строчку рейтинга, составители отнесли комментарии главы фонда Константина Костина и ссылки на рейтинг эффективности губернаторов в связи с арестом экс-главы республики Коми Вячеслава Гайзера. На оценку повлияли также круглый стол «Выборы-2015: итоги и тенденции в контексте федерального избирательного цикла», презентация рейтинга кандидатов в губернаторы, занявших вторые места по итогам Единого дня голосования, и комментарии представителей ФоРГО по ходу избирательной кампании в регионах и по ее итогам.    

Константин Костин: «Зацикленность записных критиков власти на старых штампах не выдерживает проверки современной политической практикой. Четкая, прозрачная процедура и непредсказуемый результат - эта формула, которая обеспечивает сакральность формирования органов власти и народного представительства».

Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин рассказал о новом критерии в рейтинге российских губернаторов — «факторе аффилированности», пишет газета «Известия».

Внутренняя политика   1. ФоРГО предложил проверять губернаторов на связи с бизнесом для определения возможности коррупционных преступлений. >>>

Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин рассказал о новом критерии в рейтинге российских губернаторов — «факторе аффилированности».  

Константин Костин: "В борьбе с коррупцией самым важным элементом является неотвратимость наказания. И только благодаря этому вся антикоррупционная деятельность может через какое-то время привести к положительным результатам. Здесь важна роль и правоохранительных органов, в первую очередь, а также гражданского общества, и тех, кто работает в государственном управлении".

Представительная демократия — очень гибкая политическая система. Она предполагает, что каждая категория граждан, разобравшись в программах и установках различных сил, может выбрать и поддержать тех, кто будет представлять её интересы — пропорционально численности и возможностям этих граждан.

Правый фланг полностью оголен, — считает  Константин Костин. — Да, существуют «Яблоко», «Гражданская платформа», «РПР-Парнас», «Правое дело». Но и всем вместе им не удается выбрать даже те гарантированные им 10-15% избирателей,  которые хотят, как показывает социология, голосовать за правые идеи. Они, безусловно, какие-то результаты получают. Но не могут консолидировать их для того, чтобы получить более-менее достойное представительство в том или ином органе региональной власти, не говоря уже о Государственной Думе. Возникает, соответственно, вопрос, кто этим избирателям делает и сделает еще электоральные предложения, если либералы не в состоянии?