ОЧЕРЕДНОЙ рейтинг эффективности российских губернаторов, подготовленный Фондом развития гражданского общества (ФоРГО), вновь возглавил руководитель Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, следующие за ним 11 губернаторов также не сдают своих позиций после прошедшей избирательной кампании.

Глава Республики Коми Вячеслав Гайзер сохранил за собой четвертое место в очередном рейтинге эффективности губернаторов, который подготовил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). 

Напомним, ранее губернатор Роман Копин стал лидером медиарейтинга информационной активности, занял высокие позиции в рейтинге эффективности глав субъектов федерации фонда «Развитие гражданского общества» (ФоРГО) и в рейтинге Минэкономразвития России по развитию инвестиционной среды

В 2015 году в нескольких значимых регионах могут смениться губернаторы: губернаторские смотрины уже начались.

Вышел в свет очередной рейтинг эффективности губернаторов, составленный Фондом развития гражданского общества.

Дмитрий Кобылкин возглавил рейтинг губернаторов.Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) обнародовал очередной рейтинг эффективности российских губернаторов. 

Большинству руководителей регионов удалось сохранить свои позиции в очередном рейтинге эффективности губернаторов, который публикует сегодня Фонд развития гражданского общества 

Фонд развития гражданского общества подготовил шестой выпуск рейтинга эффективности губернаторов. Глава Республики Коми Вячеслав Гайзер вошел в первую группу губернаторов с очень высоким рейтингом (свыше 75 баллов), набрав четвертую сумму баллов 94. Интинцы оценили высокое место главы Коми Вячеслава Гайзера в рейтинге эффективности российских губернаторов. 

Как сообщает корреспондент «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», Свердловская область неожиданно не попала в число регионов страны, исполнительная власть которых признана федеральным правительством эффективной.

Рейтинг эффективности губернаторов РФ опубликовал близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества. Эксперты ФоРГО «подняли» губернатора Среднего Урала на две позиции в сравнении с предыдущим исследованием.