Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) представил очередной, 11-й рейтинг эффективности губернаторов. В этом выпуске впервые был учтен фактор аффилированности с бизнес-структурами. Евгений Куйвашев по-прежнему находится в группе «троечников», но опустился еще на одну строчку – теперь он занимает 60-61 место.
Читать на сайте издания
Дайджест российских СМИ – 10 декабря | РИА Новости
Читать на сайте издания
На рейтинге губернаторов сказались экономика и аффилированность
Читать на сайте издания
ФоРГО подготовил 11-й выпуск рейтинга эффективности губернаторов.
Читать на сайте издания
Прокремлевский фонд опубликовал очередной рейтинг эффективности губернаторов. Список уходящего года удивил расстановкой сил. Так, лидирующую позицию потерял глава Калужской области Анатолий Артомонов, теперь его место занимает глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин. На рейтинг повлияли медийные скандалы и экономические показатели региона.
Читать на сайте издания
Главы Хакасии, Воронежской и Ульяновской областей существенно снизили свои позиции в составленном Фондом развития гражданского общества (ФоРГО) рейтинге эффективности губернаторов с учетом так называемого "фактора аффилированности", в основе которого - способность поощрять конкуренцию и быть удаленным от бизнеса.
Читать на сайте издания
Елена Мухаметшина рассказывает (" Кризис против губернаторов ") в " Ведомостях ", что прокремлевский Фонд развития гражданского общества подготовил очередной рейтинг эффективности губернаторов.
Читать на сайте издания
Обзор публикаций в прессе за 10 декабря
Читать на сайте издания
Рейтинг составили в Фонде развития гражданского общества. Губернатор Хабаровского края оказался в первой группе с очень высоким показателем, он поднялся на две позиции и занял 10-е место.
Читать на сайте издания
Фонд развития гражданского общества составил рейтинг сложности избирательных кампаний для всех российских регионов на предстоящих в 2016 году думских выборах. Эксперты ФоРГО ситуацию в регионах не оценивали, а уровень сложности выборов депутатов Государственной думы определяли исключительно количественными показателями – по числу мажоритарных округов в субъектах федерации и совпадению с выборами в местные парламенты и думы региональных столиц.
Читать на сайте издания


