За два года он поднялся на 18 строчек  

  Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) обнародовал итоговый рейтинг эффективности губернаторов за 2015 г. Десятка лидеров весь предыдущий год оставалась фактически постоянной (см. врез), а перемещения происходили в середине таблицы. Традиционно он размещен в теперешнем номере федеральной газеты «Известия».    

Итоговый рейтинг губернаторов за 2015 год представил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). Традиционно он размещен в теперешнем номере федеральной газеты «Известия».

По данным итогового рейтинга эффективности губернаторов за 2015 год, составленного Фондом развития гражданского общества (ФоРГО), самым эффективным региональным руководителем вновь признан губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин.  

Глава Прикамья потерял пять пунктов. Губернаторы соседних регионов тоже оказались в группе с наименьшим количеством баллов. Фонд развития гражданского общества подготовил рейтинг эффективности губернаторов по итогам 2015 года. Глава Пермского края Виктор Басаргин занял в нем 83–84 место, набрав одинаковое колличество баллов с губернатором Тверской области Андреем Шевелевым. Последнюю строчку рейтинга, отстав всего на один бал, занял губернатор Ярославской области Сергей Ястребов.    

Сергей Левченко замкнул рейтинг1 самых эффективных губернаторов СФО. Рейтинг подготовлен Фондом развития гражданского общества

Рейтинг губернатора Архангельской области Игоря Орлова упал на девять пунктов. Руководитель региона все еще в группе губернаторов-середнячков, но в нем он опустился на 68 место и стремительно движется к аутсайдерам. По итогам 2014 года он был на 59-62 местах.

Фонд развития гражданского общества выпустил итоговый выпуск рейтинга эффективности глав регионов, собрав в нем оценки результатов их работы за весь 2015 год.    

Владимира Городецкого эксперты фонда отнесли к так называемой «третьей группе», в которую вошли главы регионов со средним рейтингом.    

Фонд развития гражданского общества подготовил рейтинг эффективности губернаторов за 2015 год. Он основан на обобщенных результатах четырех выпусков рейтинга, вышедших в прошлом году. Главными факторами, определявшими динамику рейтинга, стали оценка населением работы высших должностных лиц регионов РФ, возможная аффилированность глав регионов с бизнесом и так называемый col-фактор (понижающий коэффициент, который применялся в отношении высших должностных лиц регионов, где в ходе избирательных кампаний на уровне субъекта РФ фиксировалось вмешательство исполнительной власти в деятельность политических партий).