СМИ о мероприятиях

Согласно данным опросов общественного мнения на выборах депутатов Государственного Совета РК первого созыва большинство избирателей ассоциировали партию власти с Президентом РФ и делали свой выбор опосредованно отдавая голоса Владимиру Путину. Об этом сегодня в ходе круглого стола в Симферополе сообщила руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества, член Общественной палаты РК Наталья Киселева

Руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества, член Общественной палаты РК Наталья Киселева сообщила, что по результатам проведенного фондом анализа, в шести горсоветах "Единая Россия" получила менее половины голосов избирателей - в Алуште, Бахчисарае, Джанкое, Евпатории, Старом Крыму и Феодосии.

Эксперты продолжают обсуждать итоги крымских выборов, которые в этом году прошли впервые в рамках российской политической системы. Предсказуемым стал высокий результат «Единой России» в Симферополе и Севастополе, однако в районах он гораздо ниже.  

Эксперты продолжают обсуждать итоги крымских выборов, которые в этом году прошли впервые в рамках российской политической системы. Предсказуемым стал высокий результат «Единой России» в Симферополе и Севастополе, однако в районах он гораздо ниже.  

«Нынешний рейтинг партии власти – это не индульгенция, – резюмировала Киселева. – Крымчане скорее предоставили партии власти возможность показать свои результаты в пятилетний срок. Поэтому, чтобы добиться такого же результата на следующих выборах, депутатам придется потрудиться».      

Выборы — процесс, без которого сегодня нельзя создать легитимную власть. Это несовершенный способ выяснения, «кто тут у нас главный», но человечество пока не придумала лучшего. Хотя попытки были. Тем не менее поход к урнам для голосования на данный момент считается самым демократическим, развитым и удобным. А, кстати, кто так считает? Начинаем изучать тему — и понимаем, что далеко не все эксперты с этим утверждением согласны. И действительно — если бы выборы были безупречным процессом формирования новой власти, после очередной кампании не было бы столько «обиженных и оскорбленных». Крым только что пережил первые в своей новой российской истории выборы — как они прошли, рассказывает известный крымский эксперт Наталья Киселева.  

Выборы — процесс, без которого сегодня нельзя создать легитимную власть. Это несовершенный способ выяснения, «кто тут у нас главный», но человечество пока не придумала лучшего. Хотя попытки были. Тем не менее поход к урнам для голосования на данный момент считается самым демократическим, развитым и удобным. А, кстати, кто так считает? Начинаем изучать тему — и понимаем, что далеко не все эксперты с этим утверждением согласны. И действительно — если бы выборы были безупречным процессом формирования новой власти, после очередной кампании не было бы столько «обиженных и оскорбленных». Крым только что пережил первые в своей новой российской истории выборы — как они прошли, рассказывает известный крымский эксперт Наталья Киселева.

Симферополь, 24 сентября. Крыминформ. Демократизм прошедшей в Крыму избирательной кампании подтверждает отсутствие монополии у партии власти на уровне муниципальных образований. Об этом сегодня журналистам в Симферополе заявила руководитель Крымского филиала Фонда развития гражданского общества, член Общественной палаты Крыма Наталья Киселева.

Результаты первых в российском Крыму выборов, которые состоялись 14 сентября, показали яркое изменение зависимости в мотивации голосования на выборах депутатов разного уровня. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Фондом развития гражданского общества (ФоРГО).

Данные соцопросов свидетельствуют, что рейтинг Владимира Путина в Крыму не опускается ниже 93%. При этом явка избирателей на выборах превысила 50%, достигая максимального значения в трех округах (Джанкойском, Евпаторийском и Ленинском), во всех избирательных округах рейтинг «Единой России» превысил 60%. «Эта избирательная кампания отличалась тем, что не была идеологически конфликтна, чем обычно отличались крымские выборы. Во-вторых, не разыгрывалась этническая карта. В-третьих, впервые большинство крымчан голосовали не против кого-то, а за кого-то», – отметила Наталья Киселева.