СМИ о мероприятиях

  По мнению эксперта, пересматривать итоги выборов не стоит    

Региональные выборы 13 сентября показали, что правые партии провалились, хотя в обществе есть определенный запрос на правую идеологию. Такое мнение высказал сегодня руководитель Фонда развития гражданского общества /ФоРГО/ Константин Костин, сообщает ТАСС.

Зa три гoдa, прoшeдшиe с мoмeнтa зaпускa пoлитичeскoй рeфoрмы, пeрeзaгрузкa пaртийнoй систeмы сoстoялaсь, и нa сeгoдняшний дeнь oнa зaвeршeнa. С тaким мнeниeм выступил в Мoсквe глaвa Всeрoссийскoгo цeнтрa изучeния oбщeствeннoгo мнeния (ВЦИOМ) Вaлeрий Фeдoрoв.

Сергей Лебедев и Олег Николаев из Чувашии – единственные обладатели «серебра» на выборах губернаторов 2015 года в России от партии «Справедливая Россия», набрав 12,16 и 12,42 процента голосов избирателей соответственно. Оба вошли в десятку кандидатов от оппозиции, наиболее успешно выступивших на губернаторских выборах. Соответствующий рейтинг представил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО).    

Фонд развития гражданского общества провел круглый стол, где представил итоги голосования за партии в регионах России. Итоги собраны в исследовании «Партии на региональных парламентских выборах в 2015 году: результаты». О том, кто проиграл, кто победил – на самом деле, а не по ощущениям лидеров – в материале РИА «ФедералПресс».

За три года, прошедшие с момента запуска политической реформы, перезагрузка партийной системы состоялась, и на сегодняшний день она завершена. С таким мнением выступил в Москве глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМа) Валерий Федоров.

За три года, прошедшие с момента запуска политической реформы, перезагрузка партийной системы состоялась, и на сегодняшний день она завершена. С таким мнением выступил в Москве глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМа) Валерий Федоров.

В результате партийной реформы губернаторов отучили от админресурса, а на выборах появилась конкуренция

Если хочется в Государственную Думу — на выбор только четыре партии, если в региональный парламент — стоит обратить внимание на семь-восемь. При этом инвестировать в «Патриотов России» и «Родину» рискованно. Это следует из нового исследования Фонда развития гражданского общества, проанализировавшего результаты Единого дня голосования 13 сентября. Почему патриотические проекты, в которые так верили, выступают хуже, чем «Яблоко» и вновь созданная партия пенсионеров, как правильно считать результаты партий, чтобы не потратить деньги впустую и для чего стоит использовать партии, которые не получили рекордных цифр — в нашем материале.

В докладе Фонда развития гражданского общества «Выборы-2015. Накануне федерального избирательного цикла», опубликованном в конце августа 2015 года, был представлен «Индекс участия партий в региональных выборах в 2015 году». Кроме того, партии разделили на четыре группы - «очень высокой активности», «высокой активности», «средней активности» и «низкой активности».