http://www.newsko.ru: Виктор Басаргин в зеркале музея «Пермь-36»
Несмотря на холодное уральское лето, июль в Перми оказался политически жарким. Повышение градуса обеспечили, как минимум, три события.
В своём очередном рейтинге Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) не только оставил Виктора Басаргина в группе самых слабых губернаторов, но и спустил его ещё на три «ступеньки» вниз.
В национальной и зарубежной прессе бурю вызвало заявление ответственного сотрудника губернаторской администрации Сергея Маленко, который от имени краевой власти проинформировал: отныне всемирно известный музей политических репрессий «Пермь-36» («музей совести»), будет переформатирован в музей истории исправительно-трудовой «индустрии». Соответственно, бывшее и неправильное «общественное» руководство музея будет заменено правильным — государственным.
О возмутительных для правозащитников новациях с музеем, немедленно доложил Владимиру Путину его советник Михаил Федотов. Если бы президент РФ в это время не был занят событиями вокруг Украины, он обязательно бы посоветовался с Сергеем Маленко, как себя вести. Но — не сложилось. И Путин принял решение, идущее вразрез планам и телодвижениям пермских краевых властей: дал поручение ликвидировать созданную ими «правильную» бюджетную организацию, а высвобождающиеся средства направить в качестве субсидии на работу «общественного» музея. «Именно так это было организовано в прошлые годы, и видимо, это оптимальная модель работы».
По горячим следам этих событий журналистка из информационного агентства «Регнум» задала мне многослойный вопрос: повлияла ли на очередное падение рейтинга губернатора Виктора Басаргина ситуация с музеем «Пермь-36»? Начну издалека.
Согласен ли я с этим рейтингом? Признаюсь, с оценками ФоРГО соглашаюсь далеко не всегда. Но на этот раз возразить не имею оснований. И совсем не потому, что тема «Перми-36» является настолько весомой и резонансной, что перечеркивает все добрые дела, творимые пермским губернатором. Причина иная. В поведении губернатора по отношению к музею «Пермь-36» чётко и выпукло отразился его руководящий «почерк».
Перед каждым руководителем, принявшим новое для себя «хозяйство», всегда возникает проблема «инвентаризации» полученного им наследства. Подобно садоводу-огороднику он должен определить, какие культуры на его огороде полезные и перспективные, а какие — вредные. Чтобы на основании полученного диагноза принять жёсткое, но необходимое решение: полезные культуры и сорта — растить и лелеять, выродившиеся и сорняки — удалять с корнем.
Музей «Пермь-36», созданный пермскими правозащитниками во главе с Виктором Шмыровым, имеет ярко выраженную политическую окраску. Это не пыльный музейный экспонат, не безобидное хранилище народных промыслов, а остро заточенное орудие борьбы с несправедливостью, произволом, репрессиями. Орудие борьбы с кровавыми пятнами истории нашей страны, которые не только были, но и могут повториться, имеют своих активных и агрессивных сторонников.
Выбирая между музеями «борьбы» и «индустрии», руководитель должен чётко определить свою политическую позицию. Он за правозащитников? За поклонников Сталина из «Сути времени»? Или решил отсидеться в кустах? От имени губернатора Сергей Маленко обозначил предпочтение третьей позиции. Случайность? Нет.
В наследстве, полученном Виктором Басаргиным, много спорного, с чем требуется разобраться: оправдали или нет себя былые инициативы, «по карману» ли они сегодня краевому бюджету? От налоговых льгот до материальных стимулов в сфере образования. От многострадального зоопарка до высокоскоростной железнодорожной магистрали...
По каждой из этих позиций давно следует определиться и решительно действовать: это — сегодня и сейчас запускаем в дело, а это — «под корень» или откладываем на длинное «потом».
Тот, кто думает, что подобные решения являются экономическими, ошибается. Такие решения — политические, требующие соблюдения твёрдой собственной позиции и воли.
За два с лишним года губернатор подобной политической воли так и не проявил. Не знал, что это необходимо? Думаю, что знал. Но не сумел.
Политическая «селекция» предполагает не только «отделение зёрен от плевел», но и выбор самых лучших из «зёрен», публичное присвоение им статуса «приоритетных», создание им наилучших условий для повышенной урожайности.
«Овощи» под названием «Пермь-36» и «Пилорама», выращенные «селекционером» Шмыровым и его сподвижниками, стали мировыми брендами, но не пришлись Виктору Фёдоровичу по вкусу. Подчеркну: это не может служить упреком новому губернатору. Значит, такой вкус.
Политическая слабина Басаргина в другом: конкурирующим приоритетным «овощем» или «фруктом», который бы красовался на его персональном флаге, губернатор тоже не обзавёлся. А что за политик без флага?
Это утверждение касается не только культурно-исторической тематики.
У предыдущего губернатора Олега Чиркунова было своё, персональное направление «главного удара»: приоритетное развитие человеческого потенциала, в том числе с использованием «культурной революции».
А что мы видим у его преемника? «Всё хорошее и ничего плохого»? Так не бывает. На языке менеджмента это называется «распыление сил и средств».
Между тем, объектов, которые можно представить в виде политического приоритета краевой власти хватает: реформирование Кизеловского угольного бассейна, модернизация в крае Большой металлургии (уже начавшаяся реконструкция Чусовского и Лысьвенского металлургических заводов). Те же кластеры, о которых давно и много говорят, но всё «вокруг да около».
Диагноз этой болячки: неспособность выбора приоритетов и обеспечения их масштабной реализации.
На примере музея «Пермь-36» Виктор Басаргин продемонстрировал ещё пару качеств, которые не украшают любого из руководителей.
Не знаю, собственная у него антипатия к творению Шмырова или навязанная свыше, но Басаргин должен понимать, что мировыми брендами разбрасываться нельзя. И на основании этого убеждать руководство страны в полезности сохранения и развития этого «заповедника либеральной поперечности» в Пермском крае. А то, что такая задача является реалистичной, показывает пример многолетнего личного общения шефа «Эха Москвы» Алексея Венедиктова с Владимиром Путиным, подтверждённый последним обращением к президенту РФ Михаила Федотова.
У нас всё наоборот: губернатор вынуждает Федотова жаловаться на него? В чем здесь причина? В политической недальновидности? В осторожности, переходящей в трусость? Наличие этой «осторожности» подтверждает делегирование губернатором права представлять краевую власть в этом конфликте чиновнику четвёртого уровня.
Сочетание неспособности выбора приоритетов и «осторожности» чётко отражаются в зеркале «Перми-36». Но их легко можно рассмотреть и в шараханиях власти по поводу выбора места для нового зоопарка или застройки Бахаревки, в определении порядка назначения сити-менеджера...
И что уж совсем негоже делать первому руководителю региона, так это нарушать принятые им договорённости.
Я присутствовал на декабрьском совещании у губернатора, на котором он принял предложения руководителей Общественного совета музея по реформированию структуры «Перми-36», по персоналиям его руководителей. Но уже весной, воспользовавшись болезнью Виктора Шмырова, губернатор грубо их нарушил, санкционировав рейдерский захват музея.
Боюсь, что если присмотреться в наше зеркальце, в его отражении мы обнаружим подобные примеры и в других сферах политики и экономики.
Мораль? Позаимствуем её из поговорки: «Нечего на зеркало пенять...»
