Статьи на ту же тему
| 02 июля, 2014 | | | Читать на сайте издания |
Межэлитные коммуникации на выборах, а также политические тенденции обсудили на круглом столе ФоРГО
Владивосток, 2 июля, PrimaMedia. Политическая жизнь в Приморском крае, как и в ряде других дальневосточных регионов с корректировкой избирательного законодательства и системными изменениями, в целом, стабилизировалась и стала скучной. Однако эксперты считают, что даже в таких условиях есть место на политическом поприще новым игрокам, с которыми придется считаться не только отдельным группировкам, но и руководству региона. Такое мнение высказали участники круглого стола, посвященного межэлитным коммуникациям, который накануне прошел под эгидой Дальневосточного филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) во Владивостоке, сообщает РИА PrimaMedia.
Тема для встречи экспертов возникла не спонтанно. На сегодняшний день в стране проходит 30 губернаторских кампаний и большая часть из них приходится на выборы по так называемой собянинской схеме, когда высшие должностные лица субъектов досрочно сложили с себя полномочия.
- Межэлитные коммуникации происходят не только в период предвыборных кампаний, это обыденная практика, поскольку политика – это постоянное общение и согласование интересов элитных групп, - сказал руководитель Дальневосточного филиала ФоРГО Александр Шемелев. В этом смысле, по мнению эксперта, грамотно выстроенные коммуникации между элитами, приводят к стабильной социально-политической ситуации, в противном случае возникают политические конфликты. Это еще 10-15 лет назад было нормой, когда губернаторские выборы носили элемент неожиданности. Как, к примеру, в Приморье в 2001-м, когда победил малоизвестный широкой общественности предприниматель Сергей Дарькин. Или на Камчатке в 2000-м году губернатором стал лидер местных коммунистов Михаил Машковцев. А нынче времена другие.
"Регионы Дальнего Востока постепенно становятся системными с точки зрения выборов", - считает Шемелев.
И фактически бесконкурентными, - беззвучно согласились другие участники встречи. Правда, эксперты не сошлись во мнении, хорошо это или плохо. Доктор политических наук Сергей Песцов и заведующая кафедрой политологии ДВФУ Наталья Коломейцева уверены, что отсутствие межэлитных конфликтов, и, как следствие, конкуренции, в конечном счете, ставят под сомнение легитимность власти.
Представитель молодого поколения от Фонда общественных инициатив Приморья Павел Наливайко считает, что конкуренция в Приморье есть, правда, монополистическая. Когда борьбу за власть способно вести ограниченное число элитных групп или кланов. Место главного "коммуникатора" или арбитра, как обозначил Павел Наливайко, в этой конфигурации отводится главе региона Владимиру Миклушевскому. Докладчик поистине взял высокую планку, назвав врио губернатора арбитром по примеру того, как эксперт по лоббизму, политолог Евгений Минченко в своем известном докладе "Политбюро 2.0" отводит президенту РФ роль арбитра над "большим правительством" – конгломератом кланов.
Между тем, эксперты отметили, что в Приморье формируется новый тип элиты, у которой нет потребности согласовывать решения с региональной властью или политтехнологами, которые в силу "мягкого климата" создают в регионе управляемые политические кризисы.
"Рождение" новых игроков из числа предпринимателей произошло 2-3 года назад на склоне дарькинской эпохи и появления Миклушевского. Как отметил генеральный директор медиахолдинга PrimaMedia Виктор Суханов, их уже сейчас можно назвать элитой, поскольку, обладая значительными финансовыми ресурсами, ряд предпринимателей самореализуется либо в общественных, либо политических проектах, и задает тенденции в своих сферах.
|
||||
Солидарную позицию в завершение мероприятия высказал и другой эксперт,заведующий кафедрой массовых коммуникаций ДВФУ, политолог Виктор Бурлаков. Региональная экономическая элита, по мнению эксперта, переросла рамки региона. |
||||
|
||||
Руководитель Дальневосточного филиала ФоРГО остался доволен первой экспертной встречей Фонда в регионе. |
||||
|
||||