Статьи на ту же тему

СМИ о фонде

  |  06 марта, 2014   |   Читать на сайте издания

Все критерии ФоРГО имеют право на существование: свердловский политолог

Критерии профиля регионов первого рейтинга эффективности губернаторов обширны, но это серьёзный труд, который приносит определенную пользу, как минимум, тем, что держит в тонусе губернаторов, которым, кроме как на рейтинги, равняться практически не на что. Об этом 6 марта корреспонденту ИА REGNUM заявил свердловский политолог Александр Пирогов, комментируя опубликованные профили регионов первого рейтинга эффективности губернаторов.
 
"Любое исследование является субъективным, это, так или иначе, интерпретация какого-то массива данных. Критерии совершенно разные, нет какой-то объективной истины, которая будет незыблемой и постоянной. То, что исследователи приводят такие критерии, на мой взгляд, абсолютно нормально: есть количественные вопросы, есть качественные, есть фокус-группы, различные экономические критерий, данные по майским указам президента - все они имеют право на существование", - сказал политолог.
 
По его мнению, вопрос предвзятости таких исследований не стоит. "Это серьезный труд, проделана большая работа, над результатами которой стоит задуматься, как минимум, объектам исследования", - пояснил Александр Пирогов.
 
Напомним, Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал профили регионов первого рейтинга эффективности губернаторов, представленного в конце января. Рейтинг составлен на основе 6 модулей.
 
Каждый губернатор мог максимально получить 100 баллов, из них 75 по основной группе вопросов, учитывающих мнения жителей соответствующего региона: довольны положением дел в регионе (от 50% - 15 баллов, от 30 до 50% - 10 баллов, ниже 30% - 5 баллов), отмечают улучшение ситуации в регионе (от 30% - 15 баллов, от 10 до 30% - 10 баллов, ниже 10% - 5 баллов), главой региона должен оставаться нынешний руководитель (от 50% - 15 баллов, от 30 до 50% - 10 баллов, ниже 30% - 5 баллов), глава региона работает хорошо (от 60% - 15 баллов, от 40 до 60% - 10 баллов, ниже 40% - 5 баллов), оценка состояния экономики региона (сумма от 30% - 15 баллов, сумма от 20 до 30% - 10 баллов, сумма ниже 20% - 5 баллов).
 
Еще по 5 баллов губернаторы могли получить за каждый из 5 вспомогательных модулей: соотношение денежных доходов и расходов (денежные доходы превышают расходы - 5 баллов, денежные доходы равны расходам - 3 балла, денежные доходы уступают расходам - 2 балла), положение субъектов РФ во втором выпуске Рейтинга социального самочувствия регионов России (очень высокий рейтинг и высокий рейтинг - 5 баллов, средний рейтинг - 3 балла, рейтинг ниже среднего - 2 балла), власти региона способствует развитию бизнеса (от 30% - 5 баллов, от 15 до 30% - 3 балла, ниже 15% - 2 балла), медиа-показатели (от 50% - 5 баллов, от 20 до 50% - 3 балла, индекс ниже 20% - 2 балла), экспертная оценка (от 12 до 15 баллов - 5 баллов, от 9 до 12 баллов - 3 балла, ниже 9 баллов - 2 балла).