|
| 19 апреля, 2021 | | | Читать на сайте издания |
В интегральном рейтинге социально-экономического и экономического положения регионов РФ по итогам 2020 года, составленном Фондом развития гражданского общества, лидирующее место заняла Москва. Как отмечают эксперты, на первом месте столица находится благодаря высокому уровню жизни и благополучию регионального бюджета.
Данные для рейтинга фонд берет из открытых официальных источников (Росстат, Росказна, Минфин, ФНС). Для определения социально-экономического положения регионов рассматриваются показатели отношения сумм регионального продукта (РП) к численности экономически активного населения и к общей численности населения региона, среднемесячной зарплаты и отношения среднемесячной зарплаты к стоимости потребительской корзины (минимальной стоимости жизни).
Расчет экономического положения регионов производится на основе показателей отношения суммы госдолга субъекта РФ к сумме доходов консолидированного бюджета и к сумме поступившего в федеральный бюджет от региона НДС, динамики НДС в сравнении с предыдущим годом, индекса промышленного производства к прошлому году и динамики РП с коррекцией на инфляцию.
Какие регионы вошли в топ рейтинга?
Как уже было упомянуто, лидером рейтинга социально-экономического и экономического положения регионов РФ стала Москва. Столица имеет одни из самых лучших показателей отношения госдолга к доходам бюджета и поступившего от региона НДС (2 место в обоих случаях), а также средней заработной платы и отношения прожиточного минимума к средней зарплате (4 и 5 место соответственно). Однако показатели динамики начисленного НДС и динамики РП с коррекцией на инфляцию в Москве далеки от лучших по стране (28 и 64 место соответственно).
На втором месте рейтинга оказалась Тюменская область, имеющая один из лучших показателей индекса промпроизводства (2 место). Близки к столичным в этом регионе показатели отношения госдолга к доходам бюджета и поступившего от региона НДС (4 и 3 место соответственно). Аналогично Москве Тюменская область имеет не лучшие показатели начисленного НДС и динамики РП с коррекцией на инфляцию (41 и 53 место соответственно).
Ленинградская область заняла третью позицию рейтинга и также имеет хорошие показатели отношения госдолга к доходам бюджета и поступившего от региона НДС (5 и 6 место соответственно). Самыми низкими показателями этого региона оказались индекс промпроизводства (45 место) и динамика РП с коррекцией на инфляцию (63 место).
Занявший четвертое место рейтинга Ямало-Ненецкий автономный округ имеет одни из лучших социально-экономических показателей. Так, он занял второе место по показателям РП на общую численность населения и экономически-активного населения и отношения прожиточного минимума к средней зарплате. По уровню средней зарплаты Ямало-Ненецкий автономный округ на третьем месте. Однако экономическое положение региона куда хуже: динамика начисленного НДС – 67 место, индекс промпроизводства – 43 место, динамика РП с коррекцией на инфляцию – 77 место.
На пятом месте рейтинга расположилась Московская область, на шестом – Санкт-Петербург. В МО хороший показатель индекса производства (8 место), а также неплохие показатели средней заработной платы и отношения к ней прожиточного минимума (12 и 15 место соответственно). Санкт-Петербург занимает 9 место по показателю отношения госдолга к поступившему от региона НДС, а также 11 и 8 место соответственно по показателям средней заработной платы и отношения к ней прожиточного минимума.
С большим разбросом в показателях на седьмом месте рейтинга оказалась Магаданская область. Этот регион занял первое место по показателям средней заработной платы и отношения прожиточного минимума к средней зарплате. Также в Магаданской области высокие показатели РП на душу экономически активного населения и общей численности населения (6 и 5 место соответственно). На третьем месте этот регион по показателю динамика РП с коррекцией на инфляцию. Однако ряд экономических показателей в этом случае далеко ниже среднего: госдолг к доходам бюджета – 50 место, госдолг к поступившему от региона НДС – 82 место, динамика начисленного НДС – 81 место.
Следом на восьмом месте расположилась Иркутская область, на девятом – Калужская. Оба региона не вошли в первую десятку по отдельным показателям, однако средняя оценка всех их показателей позволила им войти в топ-10 общего рейтинга.
Замыкает десятку лидеров Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Как и в случае с Ямало-Ненецкий автономным округом и Магаданской областью, здесь наблюдается заметный разброс показателей. Так, хороших показателей целых шесть: РП на душу экономически активного населения (3 место), РП на общую численность населения (4 место), средняя заработная плата (9 место), прожиточный минимум к средней зарплате (9 место), госдолг к доходам бюджета и поступившего от региона НДС (8 и 4 место соответственно). А вот показатели динамики начисленного НДС, индекса производства и динамики РП с коррекцией на инфляцию в регионе плохие – 65, 78 и 84 место соответственно.
Как эксперты комментируют итоги рейтинга?
Как отмечают составители рейтинга, несмотря на то, что экономическое положение (наполняемость бюджетов и объемы реального сектора) тесно связано с социально-экономическим (уровень благосостояния населения), позиции регионов России в обоих блоках иногда совпадают. Это связано с тем, что в некоторых случаях при устойчивой и развитой экономике стоимость жизни слишком высока. Так образуется несоответствие между уровнем жизни населения, наполняемостью региональных бюджетов и объемом производства товаров, работ, услуг.
Москва находится на первом месте в первую очередь благодаря высокому уровню жизни и благополучию регионального бюджета. При этом динамика стоимости отгруженных товаров, работ и оказанных услуг, а также тесно связанная с этим динамика начисленного налога на добавленную стоимость ставит столицу примерно в середину списка. По схожим причинам в топе рейтинга оказались некоторые «добывающие регионы» (кроме Магаданской области). А Ленинградская, Московская, Иркутская и Калужская области лидируют в рейтинге за счет стабильности всех принимаемых в расчет показателей.
