|
| 30 апреля, 2020 | | | Читать на сайте издания |
Мосгорсуд отклонил коллективные иски оппозиции к Мэрии Москвы с требованием отмены режима самоизоляции и цифровых пропусков. Решение было ожидаемо, поскольку требования не имели никаких правовых обоснований. Однако оппозиционеры не намерены сдаваться, они уже заявили о готовности обжаловать решение суда в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Сергей Собянин действовал в строгом соответствии с федеральным законодательством.
Можно вообще опустить юридическую составляющую вопроса. Не нужно быть экспертом, чтобы понять две вещи – во-первых, привычная свобода приведет к ухудшению эпидемиологической обстановки, а значит непосильной нагрузке на систему здравоохранения и увеличению смертности. Во-вторых, что эти меры временные.
Глава фонда Развития гражданского общества, политолог Константин Костин напомнил, что есть люди, продвигающие идеи, что коронавирус не представляет какой-либо опасности, и не нужно вводить ограничительные меры по минимуму.
«Работа истцов идет именно на эту прослойку. Мне кажется, что они хотят стать политическими выразителями мнений COVID-диссидентов. Также у них есть желание быть в медийной информационной повестке. Про цифровые пропуска и про карантинные ограничения знают все. Любой, кто выступает против, автоматически попадает во внимание большого числа людей. Это то, что называется хайп или популизм», – считает Костин.
Политолог также заметил, что в целом граждане поддерживают действия властей, направленные на сглаживание негативных последствий пандемии. Он привел результаты исследований одного из центров изучения общественного мнения, согласно которым, более 70% россиян считают опасность пандемии коронавируса очень серьезной. Более 50% людей готовы поддержать решение властей об усиление мер в случае необходимости, и только 3-4% не нравятся цифровые пропуска и штрафы.
Возвращаясь к законодательству, стоит отметить, что ограничения на передвижение граждан по городу предусмотрены п.10 с. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». А цифровые пропуска предоставляют гражданам право пользоваться исключениями из общих ограничительных мер, совершая поездки на работу или по неотложным делам.
Очевидно, что оппозиционеры изначально понимали безосновательность своих требований и последствия отмены режима. Обвиняя в ограничении прав и свобод граждан, они ссылались только на статьи законодательства, которые якобы подтверждали их правоту.
Получается, в их планы не входило отменять действующий режим повышенной готовности. Своими исками оппозиция пыталась создать давление на власть, мешая концентрироваться на борьбе с COVID-19.
Однако, show must go on, и неугомонные истцы уже заявили о намерении обжаловать решение Мосгорсуда в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Вряд ли структура, действующая в антироссийском ключе, примет невыгодное для оппозиции решение. Оппозиция получит повод для новых обвинений в адрес власти, кроме того, не исключено, что в случае положительного для них решение ЕСПЧ они будут требовать компенсации.
Первый шаг в этом направлении уже сделан – «несистемщики» начали травлю судьи Севастьяновой, отказавшей в исках оппозиции. Теперь ее обвиняют в предвзятости, припоминая отказ зарегистрировать на выборах в Мосгордуму соратника Навального Жданова, сдавшего в окружную комиссию недействительные подписи.
Впрочем, призывы к люстрации и травля политических оппонентов – привычный для оппозиции метод борьбы с властью.
