|
| 20 марта, 2018 | | | Читать на сайте издания |
Глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин считает, что Владимир Путин на прошедших 18 марта 2018 года выборах одержал персональную победу. И речь не о том, что у Владимира Путина не было сторонников и помощников. Речь о том, что соперники действующего главы государства сделали все, чтобы эти выборы проиграть.
На прошедших 18 марта 2018 года президентских выборах Владимир Путин получил 76,69% голосов избирателей, кандидат от КПРФ Павел Грудинин – 11,77%, лидер ЛДПР Владимир Жириновский – 5,65%. За действующего Президента России проголосовало более 56 млн. человек, что, по мнению экспертов, демонстрирует абсолютный успех Владимира Путина. В 2000-м году за Владимира Путина отдали свои голоса 39,7 млн. граждан России, в 2004 – 49,5 млн., в 2012 – 45,6 млн.
Прогнозы Фонда развития гражданского общества о том, что выборы 2018 года станут рекордными по явке и по уровню поддержки действующего главы государства, полностью оправдались. Более того, явка превысила прогнозные результаты на начало 2018 года на 12% и составила по предварительным данным ЦИК 67,47%.
Глава ФоРГО Константин Костин считает, что активное участие граждан в выборах – один из главных их результатов.
«Если мы представляем демократию, в том числе, как способ организации государства, то явка имеет очень важное значение», – заявил Константин Костин. – «Высокая явка, продемонстрированная 18 марта, отражает преломление негативного тренда, который мы наблюдали на разных предыдущих выборах. Мобильное голосование и активная кампания на телевидении сделали выборы актуальными. Показатели политического участия граждан очень хорошие».
Константин Костин полагает, что при анализе успеха Владимира Путина не стоит переоценивать внешнеполитические факторы.
«Санкции в отношении России, Олимпиада, скандал с отравлением в Англии, конечно, мобилизовали базу большинства», – отметил политолог. – «Но в основе голосования за Владимира Путина лежат показатели доверия действующему главе государства. Граждане выступают за те изменения, которые произошли в стране за последние годы, за рост уровня жизни, за реальные программы развития. В этом успех Путина. Никто из кандидатов, кроме Путина, не говорил о том, что, когда и как он будет делать. Да и кандидатов хватило ровно на две недели выборной кампании».
Слабость, непродуманность и непоследовательность предвыборных кампаний, по мнению Константина Костина, главные ошибки соперников Владимира Путина. Проигравшие кандидаты теперь ищут объяснения своих результатов в административных, внешних факторах, вместо того, чтобы критически посмотреть на свои действия, а порой и бездействие. Регионы поддержали главу государства, города-миллионники поддержали главу государства. И, если говорить о традиционных партийных предпочтениях, то данные голосования показывают, что Дальний Восток больше не за ЛДПР, а Сибирь не за КПРФ. А самый большой прирост голосов за Владимира Путина продемонстрировала Орловская область – один из самых «прокоммунистических» регионов.
«Очевидно, что более половины коммунистов не голосовали за Грудинина», – уверен Константин Костин. – «Провал кампании кандидата от КПРФ так же очевиден. Недовольство Грудинина сегодня – это головокружение от недостигнутых успехов. К кампании надо было готовиться. Надо было разбираться со счетами. Почему юридическая служба КПРФ не сделала этого – для меня большая загадка».
При этом, Константин Костин отметил, что запрос на обновление власти в обществе высок. Владимир Путин устраивает большинство россиян, но это не значит, что власть не должна меняться. Результаты КПРФ и ЛДПР тому наглядное свидетельство. На муниципальном уровне, а местами и районном депутатов от этих партий уже меняют избранники от оппозиционных сил. Лидерам КПРФ и ЛДПР необходимо тщательно проанализировать результаты президентских выборов и сделать выводы.
«Получилось так, что один кандидат сделал явку и результат!», – подытожил Константин Костин. – «Результат, как говорят в футболе – на табло!»
Юрий Голов, ФПП
