Губернатор Камчатки Владимир Илюхин удерживает свои позиции в свежем рейтинге Фонда развития гражданского общества, возглавляемом известным политтехнологом Константином Костиным. Накануне был опубликован 14-й выпуск рейтинга эффективности губернаторов.
Эксперты распределили места с помощью модуля социально-экономического положения субъектов России. Он основан на оценке ряда социально-экономических показателей регионов: динамика уровня промышленного производства, уровня средней заработной платы, соотношения средней заработной платы к стоимости «потребительской корзины», объёма валового регионального продукта (ВРП), объёма ВРП на душу населения.
Традиционно, всех глав регионов разбили на группы: «Очень высокий рейтинг», «Высокий рейтинг» и «Средний рейтинг». Лидерство удерживает Владимир Якушев, глава Тюменской области. Худшие позиции остались за губернаторами Карелии и Пермского края. Дальневосточные руководители избежали попадания в третью группу.
В первой группе – «Очень высокий рейтинг» - самую высокую позицию из губернаторов Дальнего Востока по-прежнему удерживает глава Камчатки Владимир Илюхин, следом за ним – Роман Копин, глава Чукотского автономного округа. Они расположились на 11-12 местах. На 13-й позиции находится хабаровский губернатор Вячеслав Шпорт. 16-е место удерживает глава Магаданской области Владимир Печёный. Губернатор Сахалина Олег Кожемяко потерял 2 позиции, и сейчас делит 20-21 место первой группы совместно с главой Ленинградской области Александром Дрозденко. Самая большая, среди дальневосточников, потеря позиций зафиксирована за Владимиром Миклушевским, - 3 позиции. Он расположился на 31-й строчке рейтинга.
В Фонде развития гражданского общества отметили, что к потере двух позиций Олегом Кожемяко привела ситуация с хронической задержкой зарплаты сотрудникам ЗАО «Рыбокомбинат Островной», а также невыплатой зарплаты строителям Сахалинской ГРЭС-2. В отношении же падения трёх позиций губернатора Приморья, сыграл фактор задержания его бывшего вице-губернатора Олега Ежова, который подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями при оплате строительно-монтажных работ по госконтракту.