|
| 20 июня, 2016 | | | Читать на сайте издания |
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) представил четырнадцатый рейтинг эффективности губернаторов. Что происходит в областях страны и как наши лидеры смотрятся на общем фоне — в нашем материале.
По утверждению создателей рейтинга, позиции Сергея Собянина и Рамзана Кадырова улучшили исследования «Георейтинг» фонда «Общественное мнение», социально-экономического положения регионов, оценка населением финансовой ситуации в субъекте и остальные показатели. Третий — на показателях социально-экономического положения субъектов. Четвертый модуль основан на оценке финансовой ситуации в субъектах РФ. Отметим, что в четырнадцатом выходе эта группа отсутствует, что информирует о довольно высоком уровне государственного управления в субъектах федерации. «А это, соответственно, высокий уровень доверия и превосходный показатель социального самочувствия в субъекте», — подчеркнул URA.Ru председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Губернатор Белгородской области Евгений Савченко занял седьмое место, мэр столицы Сергей Собянин — восьмое. Согласно рейтингу позиция губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева понизилась на 5 пунктов.
В первый раз в рейтинге накануне собственных выборов, которые также пройдут осенью, 4 губернатора. Лидеры этих субъектов спустились на 3-5 строчек.
Самые серьезные изменения в рейтинге — у остальных первых лиц Урала.
«В этом случае к положительным сдвигам можно отнести то, что, когда мы в первый раз вводили фактор аффилированности, он сразу коснулся 25 субъектов». Как информирует 163gorod.ru, первое место в списке 2-ой раз подряд занимает Владимир Якушев. «Если говорить, как минимум о том, что удалось каким-то образом перевести в конструктивное русло взаимоотношение городской элиты и администрации субъекта», что это ни сколько не умаляет самого факта коррупционного скандала в регионе, который привел фактор аффилированности в действие.
Скандалы связанные с нарушениями про организации предварительного голосования, и их последующая отмена послужили основной предпосылкой отрицательной динамики в оценках эффективности губернаторов Калининградской области Николая Цуканова, Свердловской области Евгения Куйвашева и Ульяновской области Сергея Морозова.
Отметим, что руководитель ХМАО Наталья Комарова сохранила свои позиции и разделяет 41-43 места с коллегами из Мурманской области и Калмыкии. Управляющий Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин расположился на втором. К городским проблемам добавился фактор усиления межэлитного раскола после ухода с поста председателя ЗАКСа Алексея Чалого, отмечают в ФоРГО. В рейтинге три группы: с очень высоким, высоким и средним рейтингом. Специалисты связывают это с предвыборным ажиотажем.
В III группу, в которой находятся руководителя регионов со средним рейтингом эффективности, попал и врио руководителя Северной Осетии Вячеслав Битаров, что бесспорным образом связано с традиционно трудной социально-экономической обстановкой в областях Северного Кавказа. Что касается Свердловска, то на мой взгляд, там реален довольно превосходный отскок. При всем этом господин Дубровский сохранил свои позиции в первой группе губернаторов (с очень высоким рейтингом) на 24 месте. Как считают аналитики Фонда, праймериз «Единой России» стали тестом для региональных администраций на способность организовать предэлекторальные процедуры в соответствии с принципами открытости и конкурентности.
Число участников рейтинга в данном выходе составило 85, сравнявшись с количеством субъектов в России.
