Статьи на ту же тему

СМИ о мероприятиях

| 13 сентября, 2013

Пресса России: ошибка социологов

Газета "Коммерсант" комментирует отказ социологических служб в дальнейшем давать прогнозы на итоги выборов. В частности, о решении отказаться от публикации предвыборных прогнозов заявил глава Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон.

Как заявил Ослон "Коммерсанту", он пришел к выводу, что стоит оставить публикацию прогнозов политтехнологам, поскольку они нужны "для практических целей как инструмент в политической борьбе". ФОМ продолжит делать прогнозы, но уже не публично. Это проще, чем "доказывать, что ты не верблюд", пояснил социолог.

Газета напоминает, что за неделю до выборов ФОМ прогнозировал, что при явке избирателей в 45% за Сергея Собянина проголосуют 60%, а 20% - за его ближайшего конкурента Алексея Навального. Похожий прогноз давал ВЦИОМ. Но 8 сентября врио мэра набрал только 51% (1,19 млн из 7,25 млн избирателей), в то время как Алексей Навальный - 27% (632 тыс.).

Как заявил "Коммерсанту" руководитель управления политических исследований ВЦИОМа Степан Львов, ВЦИОМ уже запустил поствыборное исследование, которое должно прояснить причины "неожиданных для многих аналитиков результатов". Речь идет о низкой явке (32%) вообще и о низкой явке электората Сергея Собянина, которая едва не сорвала ему победу в первом туре. "Мы пытаемся понять свои ошибки, факторы, которые не учли, и можно ли их в принципе учесть социологическими методами", - говорит Львов.

Впрочем, глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин никакого "фантастического провала" ФОМа и ВЦИОМа не видит. По его словам, нужно учитывать, что аналитики в своих прогнозах используют "дополнительные данные, в том числе электоральную историю", социологи же "работают с результатами опросов". А электоральная история показывает, что явка на выборах в Москве, если они не совпадали с выборами федеральными, всегда была невысокой. Если и нужно вести работу над ошибками, то стоит понять, какая ошибка была в методике, отметил эксперт.

"Прогнозы ФОМа и ВЦИОМа в целом грамотны. Они делают свою работу хорошо, - заявил "Коммерсанту" глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский. - Анализ их данных позволял видеть риски низкой мобилизации собянинского электората. Вопрос в том, чтобы технологи штабов тоже делали свою работу и делали ее хорошо".

"Социологи должны оставаться социологами, и, когда политтехнологи втягивают их в войну не научных, а политических интерпретаций и прогнозов, это неправильно", - отмечает Дмитрий Бадовский.

"Прогнозирование - вообще не социологическая задача", - заявил "Коммерсанту" глава "Левада-центра" Лев Гудков, ведь на явку влияют многие "непредсказуемые" факторы, а в случае с Москвой "стандартные процедуры" не работают.