http://gorodskoyportal.ru/ekaterinburg: Фейсбуку не оставили выбора: голосовать — только за «Единую Россию»
Новый либеральный образ удивителен и для самой "Единой России". Но партии нужно получить большинство в парламентеФото: Вадим Ахметов © URA.Ru
Спорам в фейсбуке и акциям протестов положен конец: кремлевский куратор внутренней политики Вячеслав Володин в среду вечером предложил свое решение вечной дискуссии «За кого голосовать либералам». «Единая Россия — самая либеральная партия», — огорошил он политтехнологов, конкурентов ЕР и самих единороссов. Еще бы, будущее либерального сектора — любимая тема дискуссий. Тем более при очевидном интересе Кремля: либералы — недостающая часть спектра широкой коалиции вокруг президента. За кого хотят голосовать либерально настроенные избиратели, как партии хотят за них бороться и почему в позиции Вячеслава Володина они сами виноваты — в материале «URA.Ru».
Предстоящие в сентябре 2016 года выборы в Госдуму обещают стать лакмусовой бумажкой для политической системы современной России. Претерпевшее существенные изменения избирательное законодательство, к чему власти подтолкнули массовые протесты до и после выборов 2011 года («болотные протесты»), в межвыборный период повлекло появление новых партий. Это вселило надежду, прежде всего, в либерально настроенный электорат, который ярко заявляет о себе в Интернете, в социальных сетях.
Либеральная прослойка представлена достаточно широко: это и молодежь, и средний класс, и рассерженные горожане, и либеральная интеллигенция. Многие зачастую даже не ходят на выборы, не веря, что их голос может быть услышан. Но, если не учитывать мнение либеральной общественности, есть опасность, что она перейдет в «закрытый режим», уйдет в «подполье», что потенциально влечет риск возникновения протестных движений, бунтов и погромов. Более того,
либералы нужны и как часть широкой народной коалиции для демонстрации массовой поддержки образа президента Владимира Путина, как лидера всех россиян.
Вместе с тем, по мнению одного из бывших лидеров партии «Правое дело» Бориса Надеждина, «самое печальное в этой истории то, что либеральных партий как таковых в России сегодня нет». «Пожалуй, такой можно было считать разве что СПС образца 1999 года. Было „Правое дело“, была „Гражданская платформа“, но все они, по сути, растворились. В итоге и не осталось ни одной партии, которая называет себя либеральной», — заявил Надеждин.
Наиболее вероятными и яркими участниками предстоящих выборов в Госдуму эксперты считают партии «Яблоко», «Парнас», «Гражданская сила», «Гражданская платформа» и «Правое дело» — все они освобождены от сбора подписей в поддержку своего выдвижения, что значительно облегчает задачу. Гораздо меньше шансы не только на получение мандатов, но и на участие в выборах вообще других либералов: партий «Демократический выбор», «Новая сила», «Западный выбор» — прежде им предстоит качественно собрать подписи избирателей.
Еще до сентябрьских выборов 2015 года экспертами рассматривалась вероятность создания коалиций. На данный момент создана лишь одна — в середине декабря объединились «Гражданская сила» и КПСС. Высказывались также мнения об объединении «Яблока» и «Парнаса». Сегодня такая вероятность сведена к нулю. Очевидно, что в обеих партиях существуют серьезные проблемы. По репутации «яблочников» ударил скандал с избранием нового лидера: вопреки прогнозам, что им вновь станет Сергей Митрохин или Григорий Явлинский, либо, как альтернативный вариант, лидер псковского отделения партии Лев Шлосберг, с которым связывались надежды на обновление партии и консолидацию вокруг него всех оппозиционных сил. Но в итоге председателем со сроком полномочий всего на один год избрана креатура Явлинского — депутат заксобрания Карелии Эмиля Слабунова.
Что касается «Парнаса», то партия провалила сентябрьские выборы: у нее не оказалось местных кандидатов, ей удалось зарегистрировать только 11 % партийных списков, в целом, уровень электоральной поддержки оказался крайне низким — в Костроме партия набрала всего 2,28 % от числа проголосовавших.
Сегодня о возможности создания коалиции «Яблоко»-«Парнас» говорят немногие. Так, оппозиционный депутат Госдумы Дмитрий Гудков считает, что ставить крест на переговорном процессе между «Яблоком» и «РПР-Парнас» еще рано: «Ведь все же понимают, что демократическим силам в 2016 году придется очень тяжело. Две партии могут договориться о разведении на выборах 2016 года основных кандидатов по разным округам, о том, чтобы не нападать в ходе кампании друг на друга, о поддержке единых кандидатов. Если хотя бы эти пункты будут выполнены, то тогда можно будет вести речь о едином списке. Я со своей стороны готов помогать процессу объединения этих сил», — заявил Гудков.
Несостоявшийся лидер «Яблока» Лев Шлосберг заявил «URA.Ru», что «никакого объединения не случится по той простой причине, что избирательные блоки запрещены действующим законодательством», кроме того, «каждая партия сейчас заинтересована в том, чтобы представить максимально широкий список кандидатов». Политологи Алексей Зудин и Павел Святенков уверены, что
«Яблоку» и не нужно объединяться ни с «Парнасом», ни с какой-либо другой партией, так как это ударит по его собственному бренду.
По отдельности обе партии рассматриваются как наиболее яркие игроки либерального партийного пула на выборах. Правда, в получении их списками высоких процентов эксперты сомневаются. Генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов, считает, что по партийным спискам пройти в Госдуму смогут только «Яблоко» и «Гражданская платформа», «Парнас» в данном случае он не рассматривает. Да и победить в одномандатных округах либералам будет куда сложнее. «Либеральный электорат сосредоточен в крупных городах, поэтому при новой „лепестковой“ системе нарезки избирательных округов шансы на победу кандидатов от либеральных партий теоретически близки к нулю. В нынешних условиях (когда запрещены предвыборные блоки) только одна либеральная партия сможет преодолеть пятипроцентный барьер и провести своих кандидатов в Госдуму по партийному списку, а все остальные голоса либерально настроенных избирателей разойдутся по ее менее удачливым конкурентам», — отметил Смирнов.
Борис Надеждин, считает, что «Яблоко» способно получить всего три процента голосов, сохранив при этом «положение крупнейшей непарламентской партии».
Позиции «Парнаса» вообще пока четко не просматриваются. Борис Надеждин допускает, что партию «могут просто не пустить на выборы, а если и пустят, то конкурировать ему предстоит исключительно с „Яблоком“». По мнению Алексея Зудина, «Парнас» «идет на выборы, возможно, не для того, чтобы участвовать, а для того, чтобы громко хлопнуть дверью и поставить легитимность выборов под вопрос, то есть для выполнения спойлерских функций в отношении института выборов». Теоретически обе партии, считает Зудин, в лучшем случае имеют небольшие шансы провести в Думу кого-то из своих одномандатников.
Открытым остается вопрос об участии в выборах партии «Гражданская платформа». После выхода из нее бизнесмена Михаила Прохорова, новому лидеру Рифату Шайхутдинову, не удалось укрепить позиции. В сентябре партия принимала участие в выборах в 13 субъектах, где выставила 200 своих кандидатов в депутаты региональных и муниципальных Дум. Два представителя «Гражданской платформы» боролись за посты губернаторов в Смоленской и Ленинградской областях. Однако результат оказался провальным.
По мнению генерального директора фонда «Прикладная политология» Сергея Смирнова, на выборах в Госдуму "кого-то из либералов «вполне устроит роль спойлера». Но
для получения депутатских мандатов «мало невидимой руки политического рынка или готовности либералов к межпартийным договоренностям: нужно нечто большее, например, политическая воля Кремля».
Нужен и некий лояльный Кремлю проект, способный бороться за голоса избирателей. Но его может не оказаться. «Есть свободная либеральная ниша (ее емкость 5-8 %), однако нет узнаваемого лица. На мой взгляд, нужен примерный аналог СПС образца 1999 года. Гипотетически проблема решаема, если найдется фигура. Лично я такой фигуры сегодня не вижу, — отметил президент Коммуникационного холдинга „Минченко консалтинг“ Евгений Минченко. — Полагаю, что у власти подход примерно такой: хорошо было бы, чтобы такой проект появился. Но это не означает, что его в Кремле должны слепить и вырастить в пробирке, после чего запустить на выборы».
Борис Надеждин считает, что «власть заинтересована в том, чтобы либеральная группа была представлена в Госдуме — для Кремля это плюс». «Однако специально поддерживать их на выборах никто не будет. Но и давить тоже не станут. Либеральный электорат в России сегодня очень ограничен. Один-два мандата в парламенте погоды не сделают», — считает эксперт.
В том, что никаких специальных решений и установок на обязательное проведение в Госдуму либеральной оппозиции со стороны власти не будет, уверен и политолог Константин Калачев. «Я не думаю, что власть будет помогать какой-либо либеральной партии попасть в Госдуму. Достаточно самого факта участия в выборах, остальное определяют отношение и настроение избирателей.
Проще просто дать либералам возможность еще раз облажаться, как это уже было в Костроме,
— считает эксперт. — Для обеспечения представительства так называемых либералов в Госдуме им, во-первых, надо перестать называть себя либералами, во-вторых, сформировать списки из людей, представляющих не прошлое, а будущее оппозиции, в-третьих, провести тотальную технологичную кампанию с куражом, драйвом и обратной связью».
Точку в споре что делать с либеральным электоратом поставил первый заместитель главы администрации президента России Вячеслав Володин. В среду он выступал на конференции профессиональных организаторов выборов в Фонде развития гражданского общества и шокировал зал личным мнением: самая либеральная партия страны — «Единая Россия». "Вы порассуждайте, — предложил Володин собравшимся. — В экономике существуют проблемы, и правительство их решает, сокращая, подрезая социальные расходы. Это какая модель? Либеральная. Кто будет ее реализовывать? КПРФ такие решения принимала в 2003 году, но старается забыть о них, как страшный сон. «Справедливая Россия» почувствовала тему на которой растет, которая не относится к либеральной повестке, не повторяет маневры 2011 года, понимая, что им возвращаться туда нельзя. ЛДПР никогда туда не ходила. «Яблоко» больше увлекалось социальными вопросами. А вот увеличение пенсионного возраста госслужащих, муниципальных служащих, и дальнейшие решения в этой же плоскости — здесь конкуренции не будет, и даже ПАРНАС туда не пойдет. Это будет реализовывать «Единая Россия».
