СМИ о мероприятиях

| 23 декабря, 2015

«Фейсбуку» не оставили выбора: голосовать — только за «Единую Россию»

Вопрос 2016 года: активная либеральная общественность согласится или покажет зубы?

Спорам в «Фейсбуке» и акциям протестов положен конец: кремлевский куратор внутренней политики Вячеслав Володин в среду вечером предложил свое решение вечной дискуссии «За кого голосовать либералам». «Единая Россия — самая либеральная партия», — огорошил он политтехнологов, конкурентов «ЕР» и самих единороссов. Еще бы, будущее либерального сектора — любимая тема дискуссий. Тем более при очевидном интересе Кремля: либералы — недостающая часть спектра широкой коалиции вокруг президента. За кого хотят голосовать либерально настроенные избиратели, как партии хотят за них бороться и почему в позиции Вячеслава Володина они сами виноваты — в материале «URA.Ru».

Предстоящие в сентябре 2016 года выборы в Госдуму обещают стать лакмусовой бумажкой для политической системы современной России. Претерпевшее существенные изменения избирательное законодательство, к чему власти подтолкнули массовые протесты до и после выборов 2011 года («болотные протесты»), в межвыборный период повлекло появление новых партий. Это вселило надежду прежде всего в либерально настроенный электорат, который ярко заявляет о себе в Интернете, в социальных сетях.

Либеральная прослойка представлена достаточно широко: это и молодежь, и средний класс, и рассерженные горожане, и либеральная интеллигенция. Многие зачастую даже не ходят на выборы, не веря, что их голос может быть услышан. Но, если не учитывать мнение либеральной общественности, есть опасность, что она перейдет в «закрытый режим», уйдет в подполье, что потенциально влечет риск возникновения протестных движений, бунтов и погромов. Более того,

либералы нужны и как часть широкой народной коалиции для демонстрации массовой поддержки образа президента Владимира Путина как лидера всех россиян.

Вместе с тем, по мнению одного из бывших лидеров партии «Правое дело» Бориса Надеждина, «самое печальное в этой истории то, что либеральных партий как таковых в России сегодня нет». «Пожалуй, такой можно было считать разве что СПС образца 1999 года. Было „Правое дело“, была „Гражданская платформа“, но все они, по сути, растворились. В итоге и не осталось ни одной партии, которая называет себя либеральной», — заявил Надеждин.

Наиболее вероятными и яркими участниками предстоящих выборов в Госдуму эксперты считают партии «Яблоко», «Парнас», «Гражданская сила», «Гражданская платформа» и «Правое дело» — все они освобождены от сбора подписей в поддержку своего выдвижения, что значительно облегчает задачу. Гораздо меньше шансы не только на получение мандатов, но и на участие в выборах вообще других либералов: партий «Демократический выбор», «Новая сила», «Западный выбор» — прежде им предстоит качественно собрать подписи избирателей.

Еще до сентябрьских выборов 2015 года экспертами рассматривалась вероятность создания коалиций. На данный момент создана лишь одна — в середине декабря объединились «Гражданская сила» и КПСС. Высказывались также мнения об объединении «Яблока» и «Парнаса». Сегодня такая вероятность сведена к нулю. Очевидно, что в обеих партиях существуют серьезные проблемы. По репутации «яблочников» ударил скандал с избранием нового лидера: вопреки прогнозам, что им вновь станет Сергей Митрохин или Григорий Явлинский либо как альтернативный вариант лидер псковского отделения партии Лев Шлосберг, с которым связывались надежды на обновление партии и консолидацию вокруг него всех оппозиционных сил. Но в итоге председателем со сроком полномочий всего на один год избрана креатура Явлинского — депутат заксобрания Карелии Эмиля Слабунова.

Что касается «Парнаса», то партия провалила сентябрьские выборы: у нее не оказалось местных кандидатов, ей удалось зарегистрировать только 11 % партийных списков, в целом уровень электоральной поддержки оказался крайне низким: в Костроме партия набрала всего 2,28 % от числа проголосовавших.

Сегодня о возможности создания коалиции «Яблоко»-«Парнас» говорят немногие. Так, оппозиционный депутат Госдумы Дмитрий Гудков считает, что ставить крест на переговорном процессе между «Яблоком» и «РПР-Парнас» еще рано: «Ведь все же понимают, что демократическим силам в 2016 году придется очень тяжело. Две партии могут договориться о разведении на выборах 2016 года основных кандидатов по разным округам, о том, чтобы не нападать в ходе кампании друг на друга, о поддержке единых кандидатов. Если хотя бы эти пункты будут выполнены, то тогда можно будет вести речь о едином списке. Я со своей стороны готов помогать процессу объединения этих сил», — заявил Гудков.

Несостоявшийся лидер «Яблока» Лев Шлосберг заявил «URA.Ru», что «никакого объединения не случится по той простой причине, что избирательные блоки запрещены действующим законодательством», кроме того, «каждая партия сейчас заинтересована в том, чтобы представить максимально широкий список кандидатов». Политологи Алексей Зудин и Павел Святенков уверены, что

«Яблоку» и не нужно объединяться ни с «Парнасом», ни с какой-либо другой партией, так как это ударит по его собственному бренду.

По отдельности обе партии рассматриваются как наиболее яркие игроки либерального партийного «пула» на выборах. Правда, в получении их списками высоких процентов эксперты сомневаются. Генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов считает, что по партийным спискам пройти в Госдуму смогут только «Яблоко» и «Гражданская платформа», «Парнас» в данном случае он не рассматривает. Да и победить в одномандатных округах либералам будет куда сложнее. «Либеральный электорат сосредоточен в крупных городах, поэтому при новой „лепестковой“ системе „нарезки“ избирательных округов шансы на победу кандидатов от либеральных партий теоретически близки к нулю. В нынешних условиях (когда запрещены предвыборные блоки) только одна либеральная партия сможет преодолеть пятипроцентный барьер и провести своих кандидатов в Госдуму по партийному списку, а все остальные голоса либерально настроенных избирателей разойдутся по ее менее удачливым конкурентам», — отметил Смирнов.

Борис Надеждин считает, что «власть заинтересована в том, чтобы либеральная группа была представлена в Госдуме — для Кремля это плюс». «Однако специально поддерживать их на выборах никто не будет. Но и давить тоже не станут. Либеральный электорат в России сегодня очень ограничен. Один-два мандата в парламенте погоды не сделают», — считает эксперт.

В том, что никаких специальных решений и установок на обязательное проведение в Госдуму либеральной оппозиции со стороны власти не будет, уверен и политолог Константин Калачев. «Я не думаю, что власть будет помогать какой-либо либеральной партии попасть в Госдуму. Достаточно самого факта участия в выборах, остальное определяют отношение и настроение избирателей.

Проще просто дать либералам возможность еще раз облажаться, как это уже было в Костроме,

— считает эксперт. — Для обеспечения представительства так называемых либералов в Госдуме им, во-первых, надо перестать называть себя либералами, во-вторых, сформировать списки из людей, представляющих не прошлое, а будущее оппозиции, в-третьих, провести тотальную технологичную кампанию с куражом, драйвом и обратной связью».

Точку в споре на тему, что делать с либеральным электоратом, поставил первый заместитель главы администрации президента России Вячеслав Володин. В среду он выступал на конференции профессиональных организаторов выборов в Фонде развития гражданского общества и шокировал зал личным мнением: самая либеральная партия страны — «Единая Россия». "Вы порассуждайте, — предложил Володин собравшимся. — В экономике существуют проблемы, и правительство их решает, сокращая, подрезая социальные расходы. Это какая модель? Либеральная. Кто будет ее реализовывать? КПРФ такие решения принимала в 2003 году, но старается забыть о них, как о страшном сне. «Справедливая Россия» почувствовала тему, на которой растет, которая не относится к либеральной повестке, не повторяет маневры 2011 года, понимая, что им возвращаться туда нельзя. ЛДПР никогда туда не ходила. «Яблоко» больше увлекалось социальными вопросами. А вот увеличение пенсионного возраста госслужащих, муниципальных служащих и дальнейшие решения в этой же плоскости — здесь конкуренции не будет, и даже «ПАРНАС» туда не пойдет. Это будет реализовывать «Единая Россия».

Екатерина Лазарева

Михаил Белый