Эксперты о выступлении Путина: пресс-конференция уверенного политика
Заявления Владимира Путина на ежегодной пресс-конференции можно охарактеризовать как "антикризисные", считают политологи. Президент подтвердил намерение России развиваться и двигаться вперед, несмотря на существующие непростые условия.
МОСКВА, 17 дек – РИА Новости. Политологи охарактеризовали одиннадцатую ежегодную пресс-конференцию президента РФ Владимира Путина как "антикризисную", подтверждающую намерение России развиваться — несмотря на существующие непростые условия, президент не ушел ни от одного острого вопроса, которых, как отметили эксперты, было особенно много из сферы внутренней политики.
Отношения с США и Турцией, борьба с международным терроризмом, ситуация в Сирии и на Украине, – такими стали основные внешнеполитические темы ежегодной пресс-конференции президента России Владимира Путина, прошедшей в четверг. В этом году она продолжалась 3 часа 10 минут, за это время глава государства ответил на 47 вопросов от 32 журналистов из 27 российских СМИ и пяти иностранных.
Стремление развиваться
"Если говорить об общем отношении, я бы назвал ее "антикризисной", — сказал РИА Новости председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин после пресс-конференции.
Эксперт пояснил, что в современном мире царит неопределенность, существует огромное количество рисков: и глобализация, и отсутствие единых правил, которые все готовы соблюдать. Крайне важно, по его словам, чтобы "при столкновении с хаосом" государства не просто оставались целыми и продолжали существовать, но становились лучше, эволюционировали, развивались.
"И собственно сегодня президент говорил ровно об этом, то есть обсуждались все острые вопросы: и пенсионный возраст, и ЖКХ, и эффективность госуправления, и международные отношения. Но для меня все-таки самыми важными были моменты, где говорилось о том, как, несмотря на все непростые условия, Россия все-таки будет развиваться — каким образом мы будем развивать свою инфраструктуру, каким образом мы будем обеспечивать доходы, и не только сейчас, но и через 10 лет", — сказал Костин.
"Если говорить об общем отношении, я бы назвал ее "антикризисной", — сказал РИА Новости председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин после пресс-конференции.
Эксперт пояснил, что в современном мире царит неопределенность, существует огромное количество рисков: и глобализация, и отсутствие единых правил, которые все готовы соблюдать. Крайне важно, по его словам, чтобы "при столкновении с хаосом" государства не просто оставались целыми и продолжали существовать, но становились лучше, эволюционировали, развивались.
"И собственно сегодня президент говорил ровно об этом, то есть обсуждались все острые вопросы: и пенсионный возраст, и ЖКХ, и эффективность госуправления, и международные отношения. Но для меня все-таки самыми важными были моменты, где говорилось о том, как, несмотря на все непростые условия, Россия все-таки будет развиваться — каким образом мы будем развивать свою инфраструктуру, каким образом мы будем обеспечивать доходы, и не только сейчас, но и через 10 лет", — сказал Костин.
Сильный политик в непростых условиях
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин отметил общий уверенный и философский тон пресс-конференции. "Путин расслаблен и философствует, как я и ожидал. Как вы заметили, вопросов очень много и практически все острые, и ни от одного Путин не ушел, это вселяет некоторый оптимизм, говорит о том, что он уверен в себе, как политик", — сказал он.
В свою очередь эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов считает нынешнюю пресс-конференцию "выступлением лидера во все более сложной для него ситуации".
"Я бы сказал, что сегодняшняя пресс-конференция – это пресс-конференция, в общем, сильного лидера с большим рейтингом доверия, но в ситуации все более сложной для него, в том числе, и с точки зрения внутренних вызовов, которые он, по крайней мере, осознает", — сказал он.
Жесткие вопросы и приоритет экономики
По мнению Слатинова, нынешняя пресс-конференция запомнится тем, что она — особенно поначалу – была довольно жесткой, значительная часть журналистов задавали очень острые вопросы. В частности, первые вопросы по экономической ситуации очень точно продемонстрировали смену приоритетов в обществе, — экономика выходит на первый план перед проблемами безопасности, ситуацией в Сирии, Донбассе, отметил эксперт.
"Все-таки на первый план выходят экономические проблемы, потому что кризис становится все более чувствительным для населения – журналисты это чувствуют, и были заданы соответствующие вопросы", — пояснил эксперт, добавив, что реакция президента на эти вопросы была довольно интересной, показывающей, что он озабочен проблемой.
"То есть, в принципе, становится заметно, что экономическая проблематика становится и для Кремля очень важной. Кремль начинает осознавать глубину экономического кризиса и возникающих в связи с этим социальных проблем, а возможно и социально-политических последствий", — сказал эксперт.
Мягкий внешнеполитический тон
По мнению Костина, основной новостью международного масштаба стало заявление президента о том, что Россия поддерживает проект резолюции, которую готовит США, что у двух стран есть общий подход к сирийскому урегулированию.
"Это крайне важно, поскольку это предпосылки для складывания единой коалиции, это вопрос, который действительно волнует весь мир", — добавил председатель правления ФоРГО. Важными во внешнеполитическом блоке стали и вопросы о Грузии, Украине, Египте, уточнил собеседник агентства.
Слатинов отметил в целом мягкий внешнеполитический тон президента в отношении Запада, в том числе по Сирии. "Это говорит о том, что политический процесс по Сирии, по всей видимости, продвигается. Визит Керри явным тому свидетельством — во всяком случае, вполне возможен серьезный компромисс между ключевыми игроками, связанными с сирийским конфликтом. Путин не хочет обострять ситуацию, потому что есть позитивные новости", — считает эксперт.
Что касается ситуации на Украине, тон ответов президента также был очень мягкий, несмотря на явный провокационный вопрос, который был задан журналистом, отметил политолог.