СМИ об исследованиях

  |  14 октября, 2015   |   Читать на сайте издания

http://www.vsluh.ru: Владимир Якушев занял четвертое место в рейтинге эффективности губернаторов

То, что лидеры этого выпуска рейтинга не поменялись, говорит о том, что к этим губернаторам существует высокий уровень доверия населения.

Глава Тюменской области Владимир Якушев занял четвертое место в десятом рейтинге эффективности губернаторов с показателем 95 баллов. Он уступил лишь главам Калужской области Анатолию Артамонову (98 баллов), Ямало-Ненецкого округа Дмитрию Кобылкину (98 баллов) и Белгородской области Евгению Савченко (96 баллов).
 
Вслед за ними расположились глава Татарстана Рустам Минниханов (94) и губернатор Кемеровской области Аман Тулеев (94). Глава Чечни Рамзан Кадыров также находится в лидерах. Как и в прошлом рейтинге он уверенно занимает 7е место (93), сообщает газета «Известия».
 
«То, что лидеры этого выпуска рейтинга не поменялись, говорит о том, что к этим губернаторам существует высокий уровень доверия населения, их работу положительно оценивают и они успешно справляются с текущими задачами в экономике, социальной сфере, в антикризисной работе, — пояснил глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, отметив зависимость стабильности в группе от высокой конкуренции сильнейших, к которым очень трудно пробиться менее эффективным губернаторам. — В первой группе находятся самые сильные губернаторы, это экстраполируется и в оценки экспертов, и в медийный фон».
 
Фонд развития гражданского общества, подготовивший рейтинг, в этот раз дополнил его новыми критериями, которые серьезно повлияли на оценку деятельности глав субъектов. Ими стали понижающие коэффициенты — КОЛ-фактор и фактор аффилированности (характер отношений губернаторов с бизнесом и их включенность в коммерческие процессы). По результатам экспертных оценок 20 губернаторов существенно ухудшили свои позиции в рейтинге из-за причастности их подчиненных к коррупционным делам, а также давления на малый бизнес, еще два губернатора — Нижегородской и Ульяновской областей — потеряли места по КОЛ-фактору из-за неспособности обеспечить условия для стабильной деятельности политических партий, а также из-за нарушений, допущенных при проведении выборов.