http://compromatsaratov.ru: Рейтинг ФоРГО: Валерия Радаева посчитали не аффилированным с бизнесом
Саратовский губернатор прибавил сразу 6 пунктов в рейтинге эффективности губернаторов, опубликованном Фондом развития гражданского общества (ФоРГО).
Набрав 76 балла (+6) Валерий Радаев поднялся на 26-27 место в списке глав субъектов РФ.
Эксперты ФоРГО дополнили исследования новыми критериями. Из-за понижающих коэффициентов, связанных с аффилированностью губернаторов с бизнесом и КОЛ-фактором (конкурентоспособность, открытость, легитимность), 20 глав заметно ухудшили свои позиции.
В число неудачников попали губернаторы Нижегородской и Ульяновской областей. Валерий Шанцев упал в рейтинге на 18 пунктов, Сергей Морозов – на 10. Оба, по мнению экспертов, вмешивались в дела партии власти и оказывали административное давление на выборную кампанию, а Шанцев к тому же допустил углубление конфликта региональных элит и и оказалс в тесных коммерческих отношениях с местными бизнес-структурами.
Из глав субъектов ПФО, по-прежнему, самое высокое место – у президента Татарстана Рустама Миннеханова (5-6). На 5 пунктов поднялся глава Башкортостана Рустэм Хамитов (17-18). В группе губернаторов с высоким рейтингом, кроме Валерия Радаева, присутствуют Юрий Берг (Оренбургская область), Николай Меркушкин (Самарская область), Михаил Игнатьев (Чувашия) и Владимир Волков (Мордовия).
Самые плохие позиции – у губернатора Пермского края Виктора Басаргина (82-83 место, минус 5 пунктов) и главы Удмуртии Александра Соловьева (75-77 место, минус 1 пункт).
Заметный рост рейтинга показали кировский губернатор Никита Белых (+5 пунктов) и чувашский Михаил Игнатьев (+9). Впрочем, эксперты полагают, что улучшение рейтинга Игнатьева связано, в основном, с неудачами его коллег. Чем вызвано продвижение вверх саратовского губернатора Валерия Радаева, не объясняется.
«Ведомости» отмечают, что новый «фактор аффилированности» очень двойственный: если у губернатора все хорошо с экономикой, значит, он как-то аффилирован с бизнесом, а если он в это не погружен, то считается слабым и не способным контролировать ситуацию. «Это ловушка, из которой сейчас нет выхода: быть неаффилированным и считаться в собственном регионе слабым или продвигаться экономически и быть в зоне риска на федеральном уровне», — приводит издание мнение политолога Михаила Виноградова.
