http://crimerussia.ru: Белгородский губернатор Савченко продает по дешевке госпредприятия своим знакомым
Активисты ОНФ ополчились против губернатора Белгородской области Евгения Савченко. Причина – сомнительные по чистоте аукционы по продаже крупнейших сельхозпредприятий региона. По данным общественников, частные инвесторы по бросовым ценам приобретают самые ликвидные активы. Этот процесс носит системный характер. Сомнительно, чтобы чиновники областного фонда госимущества, действовали в разрез «политической линии» главы региона.
Аукционы – курам на смех
О том, что в Белгородской области назрел коррупционный скандал, стало известно в конце прошлой недели. Активисты ОНФ сделали достоянием гласности материалы своей проверки законности продажи в 2013 году сразу трех крупнейших госпредприятий АПК - ОАО «Приосколье-Агро Семена», ОАО «Молоко Белогорья» и ОАО «Ровеньский бройлер».
Отметим, что это были, пожалуй, самые ликвидные активы, находившиеся на тот момент в госсобственности. Однако частным инвесторам предприятия достались значительно дешевле своей рыночной стоимости.
Так, семенный завод «Приосколье-Агро Семена» первоначально оценили в 134,5 млн. руб. Чиновники областного фонда госимущества фактически сорвали аукцион. Предприятие выставили на торги посредством публичного предложения и продали за 67,2 млн. руб.
«Молоко Белогорья» «ушло» из собственности государства за цену чуть выше номинала: выставили на аукцион за 297,8 млн. руб., а продали за 300,7 млн. руб. Аналогичная картина и с «Ровеньским бройлером» - оценили в 301 млн. руб., а продали за 304,1 млн. руб.
Эксперты считают, что ущерб в результате этих сделок исчисляется десятками, если не сотнями миллионов рублей. Например, семенной завод, который обошелся инвестору по цене чуть выше годовой прибыли предприятия (в 2013 году этот показатель составил, 51,2 млн. руб.), по итогам 2015 года может выйти на прибыль более 178 млн. руб.
Представители ОНФ уже объявили, что передадут свои материалы в прокуратуру. Основания для возбуждения уголовного дела, на первый взгляд, более чем серьезные. Однако, какое решение примет надзорное ведомство, пока не понятно. Причина - за этой неприглядной историей маячит фигура и, возможно, личный интерес губернатора Евгения Савченко.
А он, на минуточку, в этом кресле с 1993 года. Определение «политический тяжеловес» вполне применимо для этого долгожителя, среди глав регионов. Коррупционные скандалы, которые и раньше не раз сотрясали Белгородчину, не поставили крест на карьере Савченко.
Кто в белгородском доме хозяин?
На прошлой неделе Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) представил 10-й выпуск рейтинга эффективности российских губернаторов. Это исследование интересно тем, что в нем появился совершенно новый критерий - фактор аффилированности, в основе которого лежит оценка способности первых лиц субъектов Федерации обеспечить условия для транспарентного экономического развития в условиях честной конкуренции, а также их невовлеченность в деятельность бизнес-структур.
Учет «фактора аффилированности» привел к существенному ухудшению позиций в рейтинге около двух десятков губернаторов. А вот Савченко неприятности обошли стороной – он как был, так и остался на почетной третьей строчке, набрав 96 баллов из 100.
Судя по всему, экспертам ФоРГО не были доступны материалы Общероссийского народного фронта, касающиеся системных нарушений при продаже госпредприятий. Если это так, то в 11-ом выпуске рейтинга Савченко из «штатного» лидера, должен превратиться в безнадежного аутсайдера. В противном случае правомерно будет усомниться в объективности оценок ФоРГО.
Для Савченко этот коррупционный скандал, конечно же, не первое испытание. То, что глава Белгородчины не ровно дышит ко всему, что связано с местным агропромом и не пускает в свою вотчину чужаков, доказывает затяжной конфликт с супругой бывшего мэра Москвы Еленой Батуриной.
Фирма «Интеко», которую контролировал брат Батуриной Виктор Батурин, прикупила в области несколько предприятий АПК и до 100 тыс. гектаров земли. Проект казался перспективным и развивался успешно, пока не столкнулся с противодействием населения и властей.
Злые языки утверждали, что Савченко был недоволен тем, что «Интеко» мало строила сельхозобъектов и слишком много увольняла рабочих. Конфликт привел даже к уголовным разборкам - в Москве был убит адвокат Дмитрия Штейнберга, представлявший интересы «Интеко», а в Белгороде покушались на жизнь исполнительного директора «Интеко-Агро» Александра Анненкова.
Анненков возглавлял региональное отделение ЛДПР. Владимир Жириновский назвал Савченко «бандитом, который должен сидеть в тюрьме» и «лидером организованной преступной группы». Это обошлось Жириновскому в 500 тыс. руб., которые губернатор через суд взыскал с обидчика.
«Старая гвардия» Савченко
СМИ утверждают, что успешный бизнес в Белгородской области якобы привилегия бывших и действующих чиновников. Издание «Скандалы.ру» пару лет назад привело мнение экс-главного редактора газеты «Коммерсантъ-Черноземье» Константина Чаплина. На вопрос, есть ли бизнес, особо близкий к губернатору, журналист заявил: «Геннадий Бобрицкий владелец птицехолдинга «Приосколье», и Владимир Зотов, владелец агрохолдинга «Агро-Белогорье», работали в областном правительстве (были вице-премьерами – ред.). Евгений Савченко их воспитал, помог им подняться на ноги как успешным предпринимателям».
С такой оценкой был согласен блогер Владимира Кучеренко. По его словам, итогом правления Савченко стало «формирование группки крупных собственников из числа давних знакомых через банкротства ранее работавших предприятий и создание на их месте новых, но уже с другими собственниками».
Скандал со стоковой распродажей крупнейших агропредприятий Белгородчины в 2013 году также напрямую связан с со «старой бюрократической гвардией» Савченко. Так, согласно Единому государственному реестру юридических лиц учредителем ОАО «Приосколье-Агросемена» значится ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод». Гендиректор этого предприятия - Ольга Польщикова. Ей же принадлежит 5% акций Вэлтон Банка. А 90% акций банка у… Бобрицкого.
Таким образом, вопрос о причастности губернатора Савченко к коррупционному скандалу выглядит риторическим.
