http://www.zercalo.org: КПРФ определила задачи на выборы 2016 года
Участие в работе Пленума приняли лидеры Союза коммунистических партий (СКП-КПСС), актив Ленинского комсомола, Союза советских офицеров, Всероссийского женского союза «Надежда России».
Пленум избрал свой президиум в расширенном составе. Вместе с руководителями КПРФ в его состав были включены губернаторы Иркутской и Орловской областей Сергей Левченко и Вадим Потомский, первый секретарь Коммунистической партии Белоруссии Игорь Карпенко и первый секретарь фактически запрещенной на Украине КПУ Петр Симоненко.
С докладом «О задачах партии по проведению избирательной кампании в 2016 году» выступил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников.
С заключительным словом выступил председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Он дал подробную характеристику ситуации в стране и мире. По мнению лидера коммунистов, историческим выбором России должен стать обновлённый социализм.
По итогам Пленума было принято постановление.
В материалах IX (октябрьского) совместного Пленума Центрального Комитета и Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ уделено внимание и проблемам Нижнего Новгорода и Нижегородской области.
Несколько цитат:
– Мы вновь подтвердили свою силу в городах, на выборах столичных собраний и дум, где манипулировать людьми сложнее. В Новосибирске у КПРФ 34%, здесь и больше всего избранных одномандатников – 8. В Орле 27%, в Воронеже 23%, в Тамбове 22%, в Смоленске, Краснодаре и Нижнем Новгороде около 20%.
– На выборах депутатов Нижегородской городской думы у КПРФ 6 мандатов, а было 3. При этом средний возраст фракции – 45 лет.
– Коммунист Лариса Геннадьевна Куликова на выборах депутатов городской Думы победила главу администрации Володарского района Нижегородской области.
***
Отметим, накануне Пленума в Нижегородской области побывал депутат Государственной Думы от Нижегородской области, член Комитета по обороне Александр Тарнаев. В партийной печати публикуется его взгляд на сегодняшний кризис власти в Нижнем Новгороде и регионе в целом.
Напомнив читателям о падении губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева в новом рейтинге эффективности глав регионов Фонда развития гражданского общества, Тарнаев вспомнил все «грехи», допущенные партией власти и её «сателлитами» на выборах последних лет.
Еще несколько цитат:
– Анализ ситуации перед выборами в Городскую Думу Нижнего Новгорода и представительные органы других городов и районов области и сразу после них свидетельствует о том, что никакими элитами действующий губернатор Шанцев В.П. уже не управляет. Система выборов, созданная им и его заместителем Потаповым, экс-министром Мигуновым, замглавы Нижегородской администрации Холкиной, некоторыми председателями и членами избирательных комиссий (по сути - организованной преступной группой), построенная на фальсификациях, приписывании голосов, вбросах бюллетеней, переписывании протоколов, досрочных голосованиях, создании фантомных участков, регистрации двойников, подкупе избирателей, с использованием судов и полиции, направленная на удержание власти любой ценой, ударила по нему самому.
– На проходящих в марте 2012 года выборах Президента России был использован уже весь комплекс средств фальсификациии - от беззаконного удаления наших наблюдателей до откровенного переписывания протоколов об итогах голосования.
Тогда же впервые было применено нижегородское ноу-хау - создание «фантомных» избирательных участков. То есть на бумаге были созданы резервные участки (на кладбищах, рынках, строительных площадках, даже в Дивеевском монастыре) и результаты с них введены в систему «ГАС-выборы». Никаких избирателей на этих участках, конечно, не было, они существовали только на бумаге, а подкупленная избирательная комиссия составляла липовые протоколы. Тогда нами было выявлено 16 таких фиктивных участков, но я уверен, что их было гораздо больше. На наши запросы в отношении «фантомных» участков и других нарушений полиция и иные правоохранительные органы стандартно отвечали: «не выявлено», «не повлияло на волю избирателей», что лишний раз свидетельствует о срастании правоохранительной и судебной системы с властью.
Следующим этапом деградации власти Шанцева В.П. в Нижегородской области стали, конечно, губернаторские выборы в сентябре 2014 года. Понимая, что серьезную угрозу, включая, возможно, и второй тур выборов, составит кандидат от КПРФ В.А.Буланов, Шанцев, Потапов, Мигунов и Холкина сделали все возможное, чтобы не допустить нашего кандидата до выборов. Сейчас, анализируя ту избирательную кампанию, я уверен, что при честных выборах был бы второй тур, и не исключаю, что, как сейчас в Иркутской области, победу мог бы одержать кандидат от КПРФ.
Но произошло то, что произошло. Грязнее выборов в Нижегородской области, чем губернаторские выборы 2014 года, никогда не было. Здесь властью применялось всё: начиная от полной фальсификации выборов, включая и «липовую» явку избирателей, которая на самом деле составила от 10% до 35% максимум (а написали 54%), до обложения данью всех предприятий области от 1 до 10 млн. рублей в фонд губернатора (и это в условиях кризиса при сокращении рабочих мест и невыплате зарплаты). На этих выборах снова создали фантомные избирательные участки (теперь их стало 43), на которых проголосовало свыше 100 тыс. избирателей с результатом 97% за Шанцева. По результатам протоколов видно, что почти на 100 избирательных участках явка составила 100%, а за Шанцева на них проголосовало свыше 96%. Кто-нибудь из Вас верит в это? Думаю, нет!
Нарисовав себе 87% голосов избирателей (как будто это он возвращал Крым, а не В.Путин), на выборах губернатора Шанцев фактически поставил себя вне закона. Лавры Меркушкина, Тулеева и им подобных не давали ему покоя, и вдруг «хрустальная» мечта с помощью Потапова, Мигунова, Холкиной и других холуёв осуществилась.
Да только народ-то в это не поверил. До сих пор его многие называют ВРИО губернатора. Такие фальсификации выборов, пренебрежение законом, игнорирование мнения народа, окружение себя коррумпированными чиновниками подтолкнуло и укрепило раскол нижегородских элит. Началась открытая борьба кланов и олигархических групп между собой. Первым пострадавшим в этой борьбе оказался приближённый Шанцева - глава администрации Нижнего Новгорода Кондрашов, что привело к открытой конфронтации между губернатором и Мэром Нижнего – О. В. Сорокиным.
– Согласившись участвовать в выборах политические партии и их лидеры: Бочкарев- «Справедливая Россия», Курдюмов - «ЛДПР»; Сурайкин - «Коммунисты России» и др. оказались полностью зависимы от власти Шанцева-Потапова, начиная со сбора подписей за кандидатов и заканчивая полученными результатами.
А результаты губернаторских выборов оказались плачевными для их участников: Бочкарев («Справедливая Россия») - 5%, Курдюмов («ЛДПР») - 2,5%, Сурайкин («Коммунисты России») - 2%, остальные от 1% до 0,1%. Тот факт, что никто из участников губернаторских выборов не подал в суд на их результаты, не выступил с заявлением о непризнании выборов, т.е. они молча согласились с их результатами, означает, что цена «Справедливой России» во главе с Бочкаревым - 5%, а «Коммунистов России» во главе с Сурайкиным - 2%. Это ещё раз свидетельствует о том, что они полностью «легли» под власть. Подтвердилось это и выборами в Городскую думу Нижнего Новгорода.
– Попытки Шанцева через Городскую думу Нижнего Новгорода восстановить в должности главу администрации Кондрашова потерпели полный провал, подтвердив раскол внутри правящей партии «Единой России». Понимая, что главным оппозиционером ему является действующий Мэр Нижнего Новгорода Олег Сорокин, Шанцев предпринял все меры к тому, чтобы, используя Законодательное собрание области, принять закон, позволяющий сменить двухглавую систему ( Мэр-Сити-менеджер) управления городом, на одноглавую (Мэр руководит только Городской думой, а основным становится глава администрации, представляемый на утверждение Городской думы комиссией, сформированной практически губернатором).
Но и это Шанцеву не удалось сделать. Дважды заседание Законодательного собрания области было сорвано из-за отсутствия кворума (на заседаниях присутствовало мене 2/3 депутатов). Всем стало ясно, что губернатор не пользуется влиянием у законодательной власти как столицы Поволжья, так и всей области. Дальнейшие судорожные действия власти во главе с Шанцевым вообще плохо объяснимы. В тройку на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода он ставит Сватковского, проживающего в Москве и не пользующего никаким авторитетом у нижегородцев. Предоставляет лучшие условия для выборов «Справедливой России» и спойлерам КПРФ - «Коммунистам России», которые сразу же начинают судебные дела против списка КПРФ и её основных кандидатов-одномандатников – Владимира Буланова, Дмитрия Каргина, Евгения и Сергея Кузнецовых, Евгения Лазарева, Кирилла Лазорина, Романа Кабешева, Михаила Сухарева и других наших товарищей.
Примечательно то, что «подневольные» районные суды сразу же снимают кандидатов от КПРФ с выборов, и только благодаря вмешательству Верховного суда и Управления внутренней политики Администрации Президента областной суд Нижегородской области восстанавливает всех наших кандидатов. Одновременно с этим сам В.Шанцев на всех встречах с главами администраций и активом «ЕР», как заклинание, повторяет: ни одного депутата от КПРФ не должно быть ни в одном представительном и муниципальном органе власти.
В ходе выборной кампании и в день голосования запускается механизм подкупа избирателей. Неподалеку от входа стоят молодые люди, которые, не стесняясь, предлагают деньги – 500 рублей на входе и 500 рублей на выходе с избирательного участка, или продуктовый набор, если избиратель проголосовал за нужного кандидата.
При этом, несмотря на наши обращения, полиция никак не реагировала на происходящее.
Таким образом, выборы превратились в соревнование денежных мешков двух противоборствующих группировок правящей партии «Единая Россия».
В результате на выборах прошли олигархи «нижегородского разлива» и поддерживаемые или кандидаты.
Выборы закончились. В.Шанцев попытался продвинуть в Мэры областной столицы своего человека из Нижегородской ТПП Краснова, однако конференция партии «Единая Россия» поддержала действующего Мэра О.Сорокина. За Сорокина проголосовали 304 человека, а за Краснова - 190. Однако высший орган «ЕР» - Политсовет в Москве - отменил решение конференции и рекомендовал не избирать Мэром О.Сорокина. Несмотря на все интриги В.Шанцева, Мэром Нижнего Новгорода избран не Краснов, а Иван Карнилин.
Аналогичная ситуация и во втором городе области - Дзержинске, где председателем Городской думы избран также не человек В.Шанцева, а представитель от противодействующей олигархической группировки.
Полная дестабилизация законодательной власти и в г. Арзамасе, где наш кандидат А.Горшков уверенно победил действующего Мэра М.Бузина.
И что делать В.Шанцеву в этих условиях? В нормальной, демократической стране любой здравомыслящий губернатор подал бы в отставку. Но только не у нас. Окруженный олигархо-бюрократическим чиновничьим персоналом, В.Шанцев предпринимает всё для реабилитации себя на предстоящих выборах 2016 года в Законодательное собрание области и в Государственную Думу.
– Граждане оскорблены такой лживой «демократией по-нижегородски», возмущены дикой социальной несправедливостью и все большей бедностью, отсутствием жизненных перспектив у молодого поколения.
Исходя из изложенного, Александр Тарнаев делает следующие выводы:
1.Логика В.Шанцева понятна: держаться до тех пор, пока есть силы, деньги, поддержка коррумпированного окружения, возможность подавлять оппозицию в лице «КПРФ», что ведёт не только в тупик, но и к возможным потрясениям, потому что давно известно - несменяемость власти всегда приводит к её свержению. Вечной власти в природе не существует.
2.Есть всего два способа смены власти.
- Первый - это честные и конкурентные выборы, когда соревнования кандидатов, списков и программ не приводят страну к потрясениям и заканчиваются после оглашения итогов волеизъявления граждан (пример выборов в Иркутской области).
- Второй - свержение тех, кто узурпировал власть с помощью фальсифицированных выборов, преследуя и подавляя всех своих оппонентов, что неизбежно ведёт к потрясениям, конфликтам, крови и гибели людей (особенно это актуально в преддверии 2017года - 100летия Великой Октябрьской социалистической революции.)
3.В России сейчас не только экономический кризис. У нас кризис системы управления страной, в том числе и кризис политической системы, свидетельствующий о том, что номенклатурно-чиновничья вертикаль и ручное управление полностью исчерпали свой ресурс для развития страны. Выходом из этого могут быть либо серьезная модернизация системы власти (с созданием коалиционно-патриотического правительства по типу Кабинета министров Примакова–Маслюкова–Геращенко), либо её слом.
Полностью материалы Пленума КПРФ и статью Александра Тарнаева можно прочитать на сайте НРО КПРФ.
