http://gorod-uspeha.com: Рейтинг эффективности российских губернаторов. Владимиров на 42-м месте
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) представил новый десятый рейтинг эффективности губернаторов. При составлении этого варианта рейтинга эксперты применили два новых критерия, оказавших значительное влияние на оценки деятельности руководителей регионов. Это два коэффициента – КОЛ-фактор и фактор аффилированности.
Первый учитывает способность губернаторов обеспечить проведение конкурентных и открытых выборов, стабильность деятельности политических партий. Фактор аффилированности оценивает невовлеченность глав регионов в деятельность бизнес-структур, непричастность их к коррупционным разбирательствам в регионе.
Новые коэффициенты автоматически обеспечили главам регионов в среднем - 5–6 пунктов, с «плюсом» или «минусом».
Группа лидеров, впрочем, практически не изменилась, но многие руководители субъектов из первой группы эффективности с более низким рейтингом не смогли сохранить свои позиции.
Первая группа (очень высокий рейтинг)
1-2 Артамонов А. Д. Калужская обл. 98
1-2 Кобылкин Д. Н. Ямало-Ненецкий АО 98
3 Савченко Е.С. Белгородская обл. 96
4 Якушев В.В. Тюменская обл. 95
5-6 Минниханов Р.Н. Татарстан 94
5-6 Тулеев А.Г. Кемеровская обл. 94
7 Кадыров Р.А. Чечня 93
8 Собянин С.С. Москва 92
9 Копин Р.В. Чукотский АО 91
10 Орлова С.Ю. Владимирская обл. 90
…………………………………………………………………………………………….
14 Кондратьев В.И. Краснодарский край 86
……………………………………………………………………………………………
16 Абдулатипов Р.Г. Дагестан 83
…………………………………………………………………………………………….
22-23 Темрезов Р.Б. Карачаево-Черкесия 77
Вторая группа (высокий рейтинг)
25 Голубев В.Ю. Ростовская обл. 75
…………………………………………………………………………………………..
29-31 Евкуров Ю.Б. Ингушетия 72
………………………………………………………………………………………….
42 Владимиров В.В. Ставропольский край 64
Третья группа (средний рейтинг)
62-63 Коков Ю.А. Кабардино-Балкария 50
………………………………………………………………………………………….
78-81 Агузаров Т.К. Северная Осетия 43
Как отмечают эксперты, именно из-за фактора аффилированности «пострадали» губернаторы Челябинской области Борис Дубровский (минус 5 баллов), Воронежской области Алексей Гордеев (минус 4 балла) и глава КЧР Рашид Темрезов (минус 4 балла). Губернатор Кубани впервые попал в рейтинг, но сразу занял 14 место.
Наибольшая динамика наблюдалась во второй группе рейтинга (высокий рейтинг). Среди глав, продемонстрировавших положительную динамику, губернатор Ставрополья. Владимир Владимиров добавил себе 10 баллов, и в итоге переместился из третьей группы во вторую, оказавшись на 42 месте. На самом верху второй группы расположился Юрий Голубев - губернатор Ростовской области.
Одним из лидеров падения во второй группе стал руководитель Крыма Сергей Аксенов (минус 5 баллов).
Больше всего губернаторов, на рейтинг которых повлиял коэффициент аффилированности, оказалось в третьей группе (средний рейтинг). Нижегородский губернатор Валерий Шанцев недосчитался 18 баллов, глава Республики Алтай Александр Бердников – 10 баллов, Тульской области Владимир Груздев – 4 баллов. Из-за этого все они вылетели из второй группы в третью.
По словам руководителя ФоРГО Константина Костина, фактор аффилированности будет применяться теперь постоянно, поэтому таких значительных перемещений, как в этот раз, не будет. В рейтинге эффективности губернаторов субъектов РФ вновь может появиться «группа смерти» - четвертая группа самых неэффективных руководителей.
