Феномен Кобылкина, подъем Кокорина и падение Басаргина — причины перемещений уральских губернаторов в Рейтинге эффективности
Ведущие российские эксперты прокомментировали положение глав уральских регионов в десятом Рейтинге эффективности губернаторов, подготовленный Фондом развития гражданского общества, опубликованном сегодня.
По словам председателя правления ФоРГО Константина Костина, при определении коэффициента эффективности глав регионов, использовался ряд модулей. В частности, речь идет о медийности губернаторов (как часто и в каком свете они упоминаются в СМИ). Также применялся экспертный модуль (оценивается аффилированность глав регионов и их вовлеченность в тот или иной бизнес), оценивалась текущая ситуация в регионах. Наконец, важным фактором являлся уровень доверия к власти со стороны населения.
В новом рейтинге губернатор Курганской области Алексей Кокорин, как известно, улучшил свое положение на два пункта. В то же время, по словам эксперта Леонида Давыдова, его повышение связно с «падением других». «Подъем многих связан просто с тем, что целая группа (губернаторов, — ред.) упала. Где-то примерно плюс-минус два пункта — это хорошая стабильная ситуация», — считает Давыдов.
А вот относительно пермского губернатора Виктора Басаргина (находится в самом конце рейтинга, упав по сравнению с предыдущим докладом на 5 пунктов) у эксперта более жесткая позиция. «У него шансов никаких не вижу. Если он не решит сейчас свои проблемы, которые указаны в рейтинге, и многочисленные другие, что тут говорить», — отметил эксперт.
Во многом солидарен с коллегой и руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. «Басаргин мечется, меняет руководителя администрации. Неспособность к эффективной коммуникации с региональными элитами — это большая беда многих губернаторов, имеющих серьезный бэк-граунд: я же большой — был министром. Какие пермские элиты?! Неумение договариваться, вступать в коммуникации, превращать противников в союзников или хотя бы в попутчиков, желание делать все через колено, непонятные метания», — отметил Калачев.
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин прокомментировал и положение в рейтинге одного из лучших глав российских регионов и лучшего губернатора УрФО Дмитрия Кобылкина. «Можно говорить о феномене каждого, кто находится в верхней части первой группы — к лидерам внимание всегда больше. Для того, чтобы быть лидером, необходима положительная оценка работы со стороны населения. Нужны высокие показатели доверия, стабильная ситуация в экономике, в социальной сфере, хорошие цифры по социальному самочувствию. Безусловно, на Ямале это все есть. Еще специфическая ямальская черта — то, что самое молодое население. Соответственно, в молодости все проблемы воспринимаются проще, мобильность выше, следовательно, показатель оптимизма очень высокий. Плюс профессиональные качества самого губернатора, — считает Костин. — Это отличный пример, когда у губернатора отличный потенциал, когда сильный губернатор, при этом он не включен в бизнес-интересы. Никогда ни у кого не было никаких замечаний к нему».
По мнению президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, на самом деле, наиболее важны «не позиции губернаторов в рейтинге, а то, как реагируют губернаторы на эти вызовы: насколько адекватно, драматично или недраматично к этому относятся».
