Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

| 20 сентября, 2015

Усть-сысольские гешефты

Журналист Максим Соколов — о том, какую тяжелую утрату понесла наука, изучающая развитие гражданского общества

Сообщая о кинжальном аресте коми-зырянской властной верхушки во главе с губернатором В.М. Гайзером, представитель Следственного комитета РФ В.И. Маркин говорил практически языком Белинского. «Целью деятельности возглавляемого Зарубиным, Гайзером, Черновым и Веселовым преступного сообщества было совершение тяжких преступлений, направленных на завладение преступным путем государственного имущества… Преступное сообщество отличалось масштабностью своей деятельности, выраженной в межрегиональном и международном характере преступных действий ее участников, иерархическим построением преступной организации, сплоченностью и тесной взаимосвязью руководителей и участников преступного сообщества, строгой подчиненностью нижестоящих участников вышестоящим etc.».

В 1847 году Белинский писал Гоголю из Зальцбрунна про злополучную Россию, где «нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей». За чтение и распространение этого письма Достоевский угодил в каторгу, а спустя полтора века представитель Следственного комитета практически дословно распространяет тот же текст — причем невозбранно. Корпорации, правда, по-прежнему существуют — здесь прогресс более медленный.

Что до существа предъявленных усть-сысольским нотаблям обвинений, пока только остается сакраментальное «органы разберутся». Может быть, кто-то знает лучше, но первые отклики свидетельствуют о том, что никто ничего не понимает. Притом что аресты из ряда вон выходящие.

Дело не в том, что в нынешней России проворовавшегося губернатора не могут притянуть к Иисусу. Вполне могут. В марте с.г. был заарестован сахалинский губернатор А.В. Хорошавин, которому было предъявлено традиционное обвинение в неумеренном хищничестве.

Но есть существенная разница.

Во-первых, за компанию с Гайзером было арестовано еще 19 человек, т о есть вся региональная верхушка. Хорошавин отправился в «Лефортово» не с такой обширной свитой.

Во-вторых, согласно расчетам Фонда развития гражданского общества, возглавляемого К.Н. Костиным (до мая 2012 года — начальник управления президента РФ по внутренней политике), за месяц до ареста Хорошавин занимал достаточно опасное 76/77 место в рейтинге эффективности губернаторов — в непосредственной близости от «долины смерти». Опять же и ОНФ обвинял сахалинского губернатора в изнеженности за казенный счет, рисуя образ совершеннейшего Сарданапала. В.М. Гайзер же занимал в рейтинге не хвостовое место близ «долины смерти», а совсем наоборот — в «долине блаженных». Глава Коми АССР достиг 4/5 места, опередив таких зубров, как Минниханов, Кадыров и Собянин.

Последний раз столь стремительное перемещение регионального руководителя такого уровня из начальственного кабинета непосредственно в тюрьму наблюдалось только в годы большого террора. Даже низверженный вместе с Л.П. Берией 1-й секретарь ЦК КП Азербайджана Мир Джафар Багиров — вот уж где не было пробы ставить — прошел до ареста промежуточную фазу (1953–1954 годы) заместителя начальника объединения «Куйбышевнефть» Министерства нефтяной промышленности СССР.

Так что наука, изучающая развитие гражданского общества, понесла на эти выходные тяжелую утрату. Выяснилось, что даже такой эффективный столп общества, которым по всем параметрам был В.М. Гайзер, может в одночасье отправиться в тюрьму с перспективой вплоть до четвертака — а для науки это будет таким же сюрпризом, как и для неученых профанов.

Разумеется, не обо всем можно сообщать в открытых для печати рейтингах, а равно иных публикациях. Хотя бы из оперследственных соображений — чтобы раньше времени не спугнуть. Даже если бы исследователи гражданского общества знали грядущую судьбу Гайзера — как быстро спустить рейтинг с 4-го места хотя бы до 50-го, не потревожив при этом бенефицианта? Да никак.

Но, похоже, ни в самом фонде, ни в иных осведомленных инстанциях в самом деле ничего не знали и не подозревали. Знала только очень узкая группа лиц. Ибо кроме рейтингов, публикаций в СМИ etc. существует еще гамбургский счет. У таких славных бабаев прошлого, как Ю.М. Лужков, К.Н. Илюмжинов, М.Г. Рахимов, тоже были превосходные рейтинги и тоже наличествовало жесткое табу на размещение в прессе материалов, посвященных их негоциям. Тем не менее размах этих негоций никак не был секретом — по крайней мере для лиц, профессионально интересующихся внутренней политикой.

Тогда как В.М. Гайзер либо невиновен, как Христос перед жидами, и вместе со своими усть-сысольскими товарищами пал жертвой злого навета, либо он отличался феноменальным умением не только работать, но и концы хоронить. До самого ареста даже и кривых толков про темные дела не возникало.

Возможно, правда, что здесь мы всего лишь имеем дело с новой, более цивилизованной стадией гешефтмахерства. Вышеупомянутые Ю.М. Лужков, К.Н. Илюмжинов etc. вершили свои гешефты с таким громким уханьем и гиканьем, что при всем желании трудно было не заметить. Не исключено, что В.М. Гайзер (немецкая кровь, что ли, сказалась) действовал с большей аккуратностью.

Но последим за дальнейшим развитием этого эпизода из истории гражданского общества. Всё только разворачивается.