http://www.gorno-altaisk.info: Бердников поднялся на два пункта в рейтинге эффективности губернаторов
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), которым руководит Константин Костин , при поддержке группы экспертов подготовил девятый интегральный рейтинг эффективности глав регионов. Глава Республики Алтай Александр Бердников вновь вошел в группу губернаторов с высоким рейтингом, при этом он усилил свои позиции, поднявшись в рейтинге на два пункта. Набрав 63 балла, он вместе с Михаилом Игнатьевым (Чувашия) занимает 46-47 место.
На верхних строчках рейтинга - губернатор Калужской области Анатолий Артамонов и Дмитрий Кобылкин (Ямало-Ненецкий автономный округ), набрав 97 баллов, они делят 1-2 места, на 3 месте - Евгений Савченко (Белгородская область).
Среди сибирских губернаторов наиболее высокие позиции у губернатора Кемеровской области Амана Тулеева (7-8 место, он единственный по-прежнему входит в группу с очень высоким рейтингом).
В группу губернаторов с высоким рейтингом кроме Александра Бердникова входят Сергей Ерощенко (Иркутская область), Виктор Зимин (Хакасия), Шолбан Кара-Оол (Тува), Константин Ильковский (Забайкальский край), Сергей Жвачкин (Томская область) и Вячеслав Наговицын (Бурятия). Еще четыре сибирских губернатора вновь оказались в группе со средним рейтингом.
Авторы рейтинга отметили, что наиболее существенным итогом девятого выпуска можно считать "исчезновение" из рейтинга IV группы (рейтинг ниже среднего). По их мнению, данный факт в значительной степени характеризует результативность политики федерального центра, направленной на повышение качества государственного управления, в первую очередь на уровне субъектов РФ. Это введение ограничения на пребывание в должности главы региона двумя сроками, продолжение курса на ротацию высших должностных лиц субъектов РФ, особенно в тех случаях, когда антирейтинг губернатора превышает показатели доверия к нему со стороны населения, приход к управлению регионами новых политиков, внедрение общественного контроля над губернаторами, включая обеспечение прозрачности государственных затрат на уровне субъектов РФ.
