Статьи на ту же тему

СМИ об исследованиях

  |  09 июня, 2015   |   Читать на сайте издания

http://xn----7sbooiklil0c.xn--p1ai: Рейтингуемый пьёт до дна — 9 рейтинг эффективности губернаторов

Столичный Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) в меру собственного понимания исчислил ранжир высшим должностным лицам регионов. Горькой чаши на этот раз не досталось никому.

Главной особенностью данного рейтинга составители называют отсутствие «группы смерти» (<50 баллов), что объясняют успехами кадровой политики федерального центра. Некоторые «двоечники» улучшили собственные позиции, а некоторые — «уже далёко». Но, как говорит главный «составитель» Константин Костин — «группа смерти» вполне может вернуться через некоторое время. 

Рассматриваемый рейтинг уже девятый по счёту (предыдущие рейтинги — [4],[5],[6],[8]). Итоговый балл оценки губернаторов — это интегративная величина, объединяющая несколько (5+1) показателей, среди которых:

  1. Данные социологических опросов (использовано исследование «Георейтинг» Фонда Общественного мнения). Учитываются вопросы социального самочувствия и оценки деятельности губернатора.
  2. Данные доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. В зачёт идут показатели денежных доходов и расходов населения.
  3. Показатели социального самочувствия регионов России — источник данных и их характер «сия тайна великая есть».
  4. «Георейтинг» ФОМ — оценка текущего положения.
  5. Преобразованный индекс медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга.

При экспертном опросе учитываются следующие факторы:

  1. Электоральный фактор (фактор поддержки президента.
  2. Экономические (не-)успехи, включая импортозамещение и поддержку предпринимательской активности.
  3. Решение острых социальных вопросов (переселение из аварийного жилья, ситуация с безработицей).
  4. Кризисное управление (лесные пожары, наводнения).
  5. Злоупотребления, неэтичное поведение и т.д.

Заветные циферки на зодиакальном гороскопе для руководства регионов УрФО выстроились следующим образом:

No Регион Итог Динамика
1-2. Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) 97 ↑ (+1)
<…>
4-5. Якушев В.В. (Тюменская область) 95  
<…>
16. Дубровский Б. А. (Челябинская область) 80  
среднее арифметическое текущего рейтинга — 69
41-43. Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра) 66 ↑ (+2)
<…>
52-56. Куйвашев Е.В. (Свердловская область) 60  
<…>
74-77. Кокорин А.Г. (Курганская область) 54 ↓ (-3)
Фонд развития гражданского общества — НКО, занимающаяся исследованиями в области политики и СМИ. Наряду с Институтом социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ), ФРГО часто привлекается Администрацией Президента для выполнения экспертных задач. Возглавляет фонд экс-начальник управления Президента Российской Федерации по внутренней политике Константин Костин — «правая рука Суркова». Именно поэтому рейтинг, как правило, вызывает самое пристальное внимание СМИ, рассматривается не только как свод формальных показателей, но и как дозированный «слив» инсайдерской информации.

Составители не озаботились прокомментировать те эволюции, которые претерпевают их «подопечные» из УрФО в рейтинговом листе (скороговоркой сказано о высоких кондициях губернатора Ямала). Рейтинг стал во многом «проходным» — без сенсаций и резких движений. Наверное, стоит подождать осенних подсчётов:

Автор: Ефим Владимирович