| 23 декабря, 2014 | | | Читать на сайте издания |
Глава ФоРГО К. Костин отметил, что «первый итоговый рейтинг эффективности губернаторов станет хорошим подспорьем для итогового рейтинга в 2015 году, потому что полученные результаты станут своеобразной точкой отсчета для исчисления и измерения результатов и динамики «в непростом, но очень интересном 2015 году».
Итоговый рейтинг – это некая точка отсчета для рейтингования эффективности глав субъектов в следующем году. Президент Фонда развития гражданского общества считает, что «для губернаторов эффективность станет одним из основных факторов, которые позволят преодолевать кризисные явления. Необходимо быть собранными, быстро принимать решения и гибко реагировать на возникающие трудности, не упуская при этом из виду основные цели развития региона».
В рейтинге все губернаторы были разделены на четыре группы: с очень высоким (более 75 баллов из 100 возможных), высокой (75-65 баллов из 100), средним (65-50 баллов из 100) и низким (меньше 50 балов из 100) рейтингом.
Анализ показателей рейтинга руководителей северокавказских регионов позволяет говорить о консерватизме как самого рейтинга, так и стабильном положении в нем глав СКФО.
В группу губернаторов с «очень высоким рейтингом» входят, Р.Кадыров, Р. Темрезов и Р. Абдулатипов. К главам регионов с «высоким рейтингом» эксперты ФоРГО отнесли Ю. Евкурова. В третьей группе - «средний рейтинг» находятся В. Владимиров, Ю. Коков. В четвертой, последней группе – «рейтинг ниже следующего» - находится Т. Мамсуров.
Отметим, что в рейтинге глав СКФО есть незначительная динамика.
Регион |
Высшее должностное лицо субъекта РФ |
Место в седьмом рейтинге (ноябрь) |
Место в шестом рейтинге (ноябрь) |
Место в пятом рейтинге (сентябрь) |
Место в четвертом рейтинге (июль) |
Место в третьем рейтинге (июнь) |
Место во втором рейтинге (апрель) |
Место в первом рейтинге (январь) |
Республика Дагестан |
Р. Абдулатипов |
19-21 (+1) |
20-21 |
20-21 |
21-22 |
21-22 (-1) |
19-20 |
19-20 |
Республика Ингушетия |
Ю. Евкуров |
37-38 (+1) |
38-39 (+1) |
39 (-2) |
34-37 (+1) |
35-38 (-2) |
33-35 (-3) |
30-31 |
Кабардино-Балкарская республика |
Ю. Коков |
63-66 (- 3)- |
60 (+1) |
61-62 (+2) |
64-65 (+1) |
65-69 (+1) |
66 |
- |
Карачаево-Черкесская республика |
Р. Темрезов |
18 (+2) |
20-21 |
20-21 (-3) |
17 (+2) |
19-20 (-1) |
18 (+4) |
22-23 |
Республика Северная Осетия-Алания |
Т. Мамсуров |
78-80 |
80 |
80 |
80 (-5) |
75 (-4) |
71 (-1) |
70 |
Ставропольский край |
В. Владимиров |
59-62 (- 4) |
53-55 |
53-54 (+4) |
57-59 (+3) |
60-64 (+1) |
61-63 (+1) |
62-63 |
Чеченская республика |
Р. Кадыров |
5 (+1) |
6-7 |
6-7 |
6-8 (+1) |
7-9 (+1) |
8 |
8 |
В качестве причин попадания глав субъектов Российской Федерации в группы с очень высоким и высоким рейтингом эксперты называют стабильные успехи в социально-экономическом развитии региона и высокий личный авторитет у жителей субъекта федерации.
К стабильным губернаторам, которые на протяжении года удерживали свои позиции в рейтинге, эксперты отнесли Р. Темрезова (+2 в итогом рейтинге), Р. Абдулатипова (+1 в итоговом рейтинге), Ю. Евкурова (+1 в итоговом рейтинге), Р.Кадырова (+1 в итоговом рейтинге). Данные руководители за прошедший год запомнились стабильными успехами в социально-экономическом развитии своих регионов, а также завоевали высокий личный авторитет у жителей своих субъектов.
В среднем рейтинге находятся главы КБР – Ю. Коков (-3 в итоговом рейтинге) - и Ставропольского края – В.Владимиров (- 4 в итогом рейтинге).Основные причины падения в рейтинге - критика со стороны структур гражданского общества, проблемы в выстраивании внутриэлитного консенсуса, отсутствие результатов в решении социально-экономических проблем региона.
В рейтинге ниже среднего находится глава РСО-А Т.Мамсуров. Отметим, что от вхождения в пул губернаторов со средним рейтингом, его отделяет один пункт.
Косов Геннадий - руководитель филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) в г. Ставрополь, доктор политических наук, профессор ПГЛУ