СМИ об исследованиях

|  25 апреля, 2013

|

Читать на сайте издания

Цензура в интернете

В который раз политический бомонд решает прижать к ногтю виртуальное пространство — последний оплот свободомыслия во всех его проявлениях. Появляется идея приравнять по статусу интернет-ресурсы к СМИ, а, значит, получить возможность прямого контроля над сетью. Редакции Noteru,com удалось получить фрагмент доклада  Фонда развития гражданского общества "Фильтрация контента в Интернете: задачи, тенденции и методы. Анализ мировой практики", в котором говорится о мировом опыте модерации интернет-контента. 

Благо, зарубежный опыт имеется. Жестко модерируют «контент» и в КНР, Южной Корее, Вьетнаме, и странах Ближнего Востока. «Западно-буржуазные» провайдеры, которым деньги были дороже не только демократии, но и родной матери, сами добровольно выполняют работу цензоров, блокируя трафик, противоречащий национальным интересам той или иной страны. Такой подход называется «самоцензурой» и он позволяет удержаться на рынках без громких скандалов. 

Что, в основном модерируют в этих «недемократиях»? Да практически все, что по мнению местных властей «разрушает национальные устои»: от детской порнографии до зарубежных соцсетей, которые себе позволяют огульную критику успехов Мао Цзедуна и Хо Ши Мина. Неужели в нашей стране склоняются к такому «держимордовскому» подходу? 

?Вот Павла Дурова, основателя бессмертной соцсети ВКонтакте, до поры до времени оплота свободы и демократии, уже, видимо, закошмарили. Формально — по поводу ДТП. Но конфликты сетевого магната силовиками за право контролировать ресурс далеко не новость, как и политические взгляды самого Дурова, мягко говоря,  разделяющего политику власти не по всем вопросам. Да и массовая «травля» в СМИ, учитывая их свободу и «самоцензуру», появляется только по команде «фас» из Кремля. 

Конечно, сегодня у нас не злоупотребляют выворачиванием рук и рейдерскими захватами провайдеров, но первые тревожные звоночки уже есть. Если к модерированию детской порнографии общественность относится резко положительно, то к блокировке контента, который в состоянии довести человека до самоубийства вопросов гораздо больше. Под абстрактные и абсурдные формулировки можно подогнать практически любую околесицу. От мультфильма про Карлсона, который летает так, как не можем мы и вынуждает нас прыгать из окон, до депрессивной экономической аналитики, от которой многие себе хотят вскрыть вены. 

 

Методов цензуры в сети, описанных в докладе, которые можно применить здесь и сейчас, хоть отбавляй, как технических, так и вербально-юридических. Например, можно законодательно запретить публикацию того или иного контента. Введение такой нормы чревато тем, что крупные международные сайты включат уже упомянутую «самоцензуру» и просто не будут нарываться на иски со стороны государства. Искать правды у «независимых экспертов» в спорных ситуациях, как правило, бесполезно, так как они, в основном, очень зависимые.

С техникой спецслужбы стран мира тоже научились работать, поэтому угрозы и давление могут не понадобиться. Заблокирововать IP, DNS, URL сайта — проще простого. Отправить тот же сайт в «бан» всех ведущих поисковиков тоже не так и сложно, учитывая их рыночную политику. В крайнем случае, можно запустить, как это делается в Китае, «пакетную фильтрацию», которая будет комплексно мониторить контент на запрещенные слова или просто прерывать соединения пользователей.

Блокирока контента возможна на нескольких уровнях: международном, провайдерском, локальном и частном. В первом случае речь идет о тотальном контроле всего входящего трафика со стороны государства, второй возлагает эту ответственность на поставщиков интернет-услуг. Третий метод не имеет непосредственного отношения к цензуре, так как применяется, в основном, в организациях для повышения производительности труда и преследует другие цели. Как и четвертый — как правило, к нему прибегают родители, устанавливая фильтр на отдельный компьютер, чтобы их чадо не проникалось творчеством западных порнозвезд.

В воздухе витает мысль, что власть всерьез озадачена тем, что пауков по Всемирной паутине ползает много. Формальные структуры неформальным в конкурентной среде проигрывают вчистую, при всем к ним уважении. Может поэтому Кремль перестал жаловать чиновников в Твиттере, убедившись, что пользователи этой соцсети добавляют во френдлисты и читают не только комментарии «цицеронов 140 символов», сидящих за красно-кирпичной стеной, но и других общественных деятелей  с альтернативными взглядами на ситуацию в стране? И им, несмотря на всю информационную атаку, доверяют больше? Последний суд над Навальным и реакция на него пользователей сети более чем показательна. 

Всю эту пока неподконтрольную энергию необходимо направить в нужное русло, которое бы не давало политические очки маргиналам разного рода. Как это сделать? ?Открыто запрещать «вредоносный контент» или рубить практически все, как в КНДР? Наверно, на это Кремль не отважится пойти. 

Есть вероятность, что на таком решении свои очки наберет такое неформальное политическое объединение как «Пиратская партия России». Сейчас оно вызывает симпатии как политическая сила у доли пользователей не превышающих статистическую погрешность. Но, если примут «драконовские меры», число сторонников свободы распространения информации под флагом «веселого роджера» увеличится в десятки раз. И этот протест смогут оседлать люди, которые в состоянии извлечь из него дивиденды. 

По мнению политолога Вячеслава Данилова не стоит исключать появление лица, уполномоченного следить за контентом. Эдакого омбудсмена, сетевого Астахова! Только в таком формате власть сможет надеть намордник на виртуальный мир и заставить его играть по своим правилам, цепляясь к каждому нарушителю с многомиллионными исками. Без такого человека власть не понимает, как подступиться к Интернету. И смотрит на него как трус на муравейник или нерешительный юноша на красивую девушку. Зато с таким вот инструктором сразу понятно, с чего начать, чтобы достигнуть необходимого результата. ?

Кто может сыграть роль того самого «модератора», посредника между властью и свободолюбивой интернет-общественностью? Наверное, человек, который одновременно и владеет ресурсами и технологиями, способными их конвертировать в нужный результат. ?На ум таких «айсбергов» интернет-пространства приходят сразу 2 имени: Павле Дуров — основатель популярнейшей социальной сети «Вконтакте.ру» и Алишер Усманов — самый богатый российский миллиардер, обитающий в Лондоне, по совместительству курирующий сайт «Одноклассники». Если их скрестить, возможно, получится идеальный сетевой «бенкендорф». Молодой, успешный, богатый и довольно лояльный.