СМИ об исследованиях

Итоговый рейтинг эффективности глав российских регионов опубликовал Фонд развития гражданского общества. Амурский губернатор Олег Кожемяко завершил 2014 год в той же группе, где и начинал - среди глав субъектов с очень высоким рейтингом.

Фонд развития гражданского общества составил итоговый рейтинг эффективности губернаторов. Аналитики проводили свое исследование на основе оценок, которые губернаторы получали в течение года.

По мнению готовивших рейтинг экспертов ФоРГО, первую строчку Дмитрий Кобылкин занял благодаря стабильным успехам в социально-экономическом развитии региона и высокому личному авторитету.

Фонд развития гражданского общества опубликовал рейтинг эффективности губернаторов России в уходящем году. Глава Приамурья Олег Кожемяко вошел в группу руководителей с очень высокими показателями.

По мнению готовивших рейтинг экспертов ФоРГО, первую строчку Дмитрий Кобылкин занял благодаря стабильным успехам в социально-экономическом развитии региона и высокому личному авторитету.

Фонд развития гражданского общества опубликовал итоговый рейтинг эффективности глав регионов

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина при поддержке группы экспертов представил итоговый (седьмой) рейтинг эффективности губернаторов, официальным публикатором которого являются «Известия». В этот раз в отличие от регулярных выпусков специалисты не проводили новых социологических исследований и анализа экономической статистики - оценки губернаторы получили за весь нынешний год.

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина опубликовал рейтинг эффективности губернаторов за 2014 год. По итогам года Павел Коньков, поделил 40-42 место с главами Тывы и Новгородской области (группировка глав с «сильным влиянием»). 

Фонд развития гражданского общества представил седьмой, итоговый за 2014 год выпуск рейтинга эффективности губернаторов. Глава Амурской области Олег Кожемяко в нем попал в первую группу глав субъектов с очень высоким рейтингом.

Рейтинг был представлен во вторник Фондом развития гражданского общества. Очередное исследование стало седьмым по счету, и в своей основе содержит результаты шести предыдущих рейтингов составлявшихся в течение года.