СМИ об исследованиях

Временно исполняющий обязанности руководителя региона Олег Королёв по результатам третьего рейтинга Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), который опубликовали «Известия», сохранил место в группе глав регионов с высоким показателем и занял 28 строчку.

Таковы данные рейтинга эффективности губернаторов. Его опубликовал фонд развития гражданского общества. 

В обнародованном сегодня новом рейтинге эффективности российских губернаторов свердловский глава Евгений Куйвашев — один из первых. С конца. По сравнению с прошлой табелью о заслугах, он опустился еще на несколько строчек и теперь занимает 64 место из 80.

С начала этого года глав регионов пугают (по крайней мере, в нашем случае это так) новым рейтингом, который составляет Фонд Развития гражданского Общества (ФоРГО).

Он попал в группу с очень высоким рейтингом. По данным фонда развития гражданского общества Валерий Шанцев набрал 90 баллов и уступил только президенту Татарстана Рустаму Минниханову. В группу с очень высоким рейтингом вошли также мэр Москвы Сергей Собянин, губернатор Самарской области Николай Меркушин и губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко.

Фонд развития гражданского общества подготовил третий рейтинг эффективности глав регионов. Из "группы смерти" (рейтинг ниже среднего) с момента публикации предыдущего рейтинга выбыл еще один губернатор - Красноярского края Лев Кузнецов.

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал очередной рейтинг глав регионов. 

Врио главы Ставрополья Владимир Владимиров, назначенный на эту должность девять месяцев назад, в прокремлевском «Рейтинге эффективности губернаторов» никак не может подняться выше седьмой десятки. 

Вышел очередной, третий рейтинг эффективности губернаторов, который подготовил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина при поддержке группы экспертов.

Для оценки губернаторов учитывались данные социологии, экономические показатели субъекта, отражение работы глав регионов федеральными и региональными СМИ и мнение экспертного сообщества. Как и в предыдущих исследованиях, губернаторов в соответствии с их показателями разбили на четыре группы: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего».