Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

| 29 июля, 2014

Эхо Москвы-Санкт-Петербург: Георгий Полтавченко выбыл из списка сильнейших глав регионов

Эксперты подготовили четвертый интегральный рейтинг глав регионов. «Самым эффективным» специалисты, которых привлек Фонд развития гражданского общества, окрестили главу Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрия Кобылкина. Что касается соседей Петербурга, то улучшил на один пункт свои позиции губернатор Ленобласти Александр Дрозденко, покинул группу самых «неэффективных» глава Карелии Александр Худидайнен. На своих позициях остался губернатор Псковской области Андрей Турчак. А вот в Петербурге эксперты наблюдали отрицательную динамику. Временно исполняющий обязанности Георгий Полтавченко, по сравнению с прошлыми исследованиями, утратил свои крепкие позиции. Он выбыл из группы «с очень высоким рейтингом» и занял 23-25-ое место. Специалисты объяснили, что на «снижение» поработал новый коэффициент для выборных регионов, «КОЛ», который оценивал «конкурентность, открытость, легитимность». При этом указывается, что Полтавченко утратил свои позиции не из-за того, что лидер петербургских эсеров Оксана Дмитриева не смогла принять участие в губернаторской кампании. По мнению экспертов, Полтавченко «упал» в рейтинге из-за очень негативного фона вокруг муниципальных выборов: многие потенциальные кандидаты в местные депутаты жаловались на работу избирательных комиссий.

Одного из членов экспертной группы, декана факультета политологии СПбГУ Станислав Еремеев не удивляет, что на рейтинг Полтавченко повлияла муниципальная кампания. По словам эксперты, политическая система предполагает, что глава субъекта Федерации несет ответственность за все процессы в регионе.

«В этой ситуации эффективность организации является как раз зоной ответственности руководителя субъекта федерации. Механизмы реализации различны. Это и правильный подбор кадров для решения тех или иных вопросов, успешное или неуспешное взаимодействие со средствами массовой информации. Это создание условий для нормального функционирования всех институтов, которые есть в регионе. Мне представляется, что снижение рейтингов – это такой симптом, который власть должны услышать и понять, что необходимы гибкие формы взаимодействия всех институтов, в том числе и с гражданским обществом. Потому что выборы в Санкт-Петербурге - это индикатор, индикатор настроений. И, мне кажется, что те или иные моменты, которые связаны с восприятием выборов, не должны быть безразличны главе субъекта».

Отметим, что, по словам эксперта, снижение позиций Георгия Полтавченко в рейтинге не означает, что Георгия Полтавченко в целом петербуржцы стали меньше его поддерживать.