Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

| 21 апреля, 2014

«Двина-Информ»: Читательская дискуссия: нужна ли архангельскому интернету анонимность?

Государственная Дума намерена усилить регулирование интернета. А ведь мы тоже выходим в интернете, и все, что касается мировой сети, нам небезразлично. Как, не сомневаюсь, и вам, дорогие наши читатели! Пишите свои мнения по теме нынешней дискуссии в комментариях под этой статьей. Вполне ожидаю, что кому-то она покажется спорной... Но прямых ответов на вопросы не будет! Будет в первую очередь повод для ваших собственных размышлений, друзья.

Итак, буквально накануне пришла весть, что в Госдуме активно ваяют новую версию законопроекта в рамках «антитеррористического пакета». В числе прочего (по проекту) популярных блогеров как бы «рассекретят», то есть обяжут их снять привычную интернетовскую анонимность, и они, в случае принятия закона, будут как бы приравнены к СМИ. В пятницу парламентарии уже во втором чтении одобрили законодательную поправку, приравнивающую популярных блогеров к средствам массовой информации.Государственная Дума намерена усилить регулирование интернета. А ведь мы тоже выходим в интернете, и все, что касается мировой сети, нам небезразлично. Как, не сомневаюсь, и вам, дорогие наши читатели! Пишите свои мнения по теме нынешней дискуссии в комментариях под этой статьей. Вполне ожидаю, что кому-то она покажется спорной... Но прямых ответов на вопросы не будет! Будет в первую очередь повод для ваших собственных размышлений, друзья.

Согласно законопроекту, блогеры, у которых на персональном сайте или странице в соцсетях зафиксированы минимум три тысячи посещений в сутки, попадают в специальный реестр.

Попадание в такой реестр позволит владельцу принимать на возмездной основе рекламу, однако обяжет его проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведения о частной жизни граждан и экстремистские материалы, а также указывать возрастные ограничения для пользователей.

За нарушение установленных требований предусмотрен крупный штраф. Для физических лиц он составит от 10 до 30 тысяч рублей, для юридических — от 50 до 300 тысяч. Повторение таких нарушений в течение года увеличит штраф для граждан — от 30 до 50 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

Кроме того, в проект изменений и дополнений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вводится официальное определение блогера – это «лицо, размещающее открытую информацию на персональной странице», на которую приходится более вышеупомянутых трех тысяч посещений в сутки. Роскомнадзором будет разработана специальная система мониторинга. За нарушение нового закона предусмотрены серьезные штрафы.

Активных анонимных пользователей интернет-форумов или комментаторских площадок пока «рассекречивать» (во-всяком случае, конкретно в этом законопроекте) не собираются. Но, судя по всему, до этого тоже может дойти, ведь технически сделать это не так уж сложно – по мнению «узких специалистов», достаточно, допустим, узаконить введение более жестких правил регистрации на интернет-ресурсе с привязкой к IP. Ну или что покруче кто-то придумает. Техника идет вперед, причем рвет штаны самым мечтательным фантастам…

А ведь какой был, извините, кайф – под статьей, скажем, про губернатора, мэра или депутата вволю поизощряться в «красноречии». Или в «черноречии» (что, согласитесь, бывает чаще). Архангельск и Северодвинск в этом преуспели особо – иногда впечатление создается такое, что даже специальные информационные сайты есть, которые, по всей вероятности, именно для этой цели (помочь выпустить «хомячковый» пар) и предназначены! Дело, конечно, благое – помочь народу пар выпустить, но где конструктив?

Вообще-то, судя по отзывам на различных интернет-площадках, большинство и журналистов, и блогеров, более или менее единодушны в том, что и действующий законодательство о СМИ в целом безнадежно устарел, поскольку писался он по современным меркам развития интернета давным-давно. Однако по поводу его, так сказать, качественных показателей есть некоторые расхождения во мнениях. Во всяком случае, мнения виртуальных оппонентов обозревателя ИА «Двина-Информ» по этому вопросу (причем среди них не только архангелогородцы, но и столичные персоны) категорически -- причем весьма непримиримо -- разделились.

Ведь создается, по сути, не новый закон, а вносятся только очередные, пусть и существенные, поправки в закон действующий. Но ведь новое информационное поле, которое меняется на глазах, требует и качественноновых законов? Не требует ли информационная безопасность страны и новых подходов к этой теме -- ведь дело, неверное, не только в «раскрученных» блогерах? И даже не в анонимных «хомячках», которые насилуют собственные клавиатуры массовыми «словоблудными» спамами про тех же, скажем, губернаторов-мэров-депутатов?

Или, простите, про хохл… извините, украинцев – это в последние недели вошло в моду в рунете. Или про «клятiх москалей» -- этим уже захлебнулся киевский сектор UA, то бишь укрнет...

В законопроекте, который накануне был окончательно утвержден в думском комитете по информационной политике, прописали в числе прочего процедуру «деанонимизации» популярных блогеров и их обязанности. В первом чтении концепция законопроекта была в целом одобрена Госдумой еще 28 февраля. И с тех пор объем проекта документа вырос более чем в два раза по числу страниц!

«При всех подобных мероприятиях связанных со СМИ ждешь какого-то подвоха. Но тут ситуация другая, -- считает член Союза писателей РФ из Архангельска, активный общественный деятель Александр Тутов. -- Я, например, много пишу статей именно для интернета. В том числе и критических, но я никогда не прятался под вымышленными именами, не скрывал своего авторства. В то же время в инете существует огромное количество «троллей», которые, скрываясь под псевдонимами, любят писать всякие, простите, гадости. Я считаю, что даже комментарии должны писаться людьми, которые не скрывают своих имен и фамилий. Если ты вступаешь в полемику, то тогда уже будь любезен делать это честно и отвечать за свои слова.

Но тут надо еще и отменить 282-й закон, чтобы за любые выражения (кроме матерных) не могли привлечь у уголовной ответственности. А так -- взгляните даже на архангельские сайты, где всего несколько «троллей» обожают писать всякие, извините, гадости. А тут придется всем «выйти из тени». Но главное -- это свобода выражения своих мнений. Одновременно хотел добавить, что социальные сети и блоги все-таки не совсем логично приравнивать к средствам массовой информации. Открытость ников -- это еще имеет определенный смысл, а вот превратить блоги в СМИ -- это повод для распространения на них и законов о СМИ, что обязательно приведет их к зажиму и ликвидации».

«Здесь налицо вечное соревнование технологий и права, причем, технологии всегда идут впереди на несколько шагов, -- считает доктор юридических наук, руководитель организации «Интернет и право» Антон Серго. -- Навести порядок в этой сфере теоретически можно, но на практике техника позволяет легко обходить законы. То есть, условно говоря, если блогер зарегистрирован в том же ЖЖ за рубежом, то формально на него российское право не распространяется. Значит, обязанности как-то раскрываться и регистрироваться у него нет!».

«По сути, наши думцы видят в блогерах лишь себе конкурентов и опасность в разрушении их монополии в навязывании обществу мизерных и несущественных тем для обсуждения, -- считает редактор северодвинского информационного агентства «Беломорканал», член союза писателей РФ, литературный критик Андрей Рудалев. -- Если блогер нарушил закон, то им займутся компетентные органы. Какие проблемы? Или мы уже по факту хотим все интернет-сообщество записать в потенциальных преступников?

То, что журналистика все больше уходит в блогосферу свидетельствует о том, что ее выталкивают туда. Ведь у нас писать можно все что угодно, но все это уходит в пустоту. Плюй в глаза – все Божья роса. Вот про бывшего коллегу думцев-затейников – Владимира Пехтина -- также писали блогеры и из Архангельска, и со всей России. Вскрыли наличие у него заокеанской недвижимости. Пехтин сдал мандат, однопартийцы стали стеной на его защиту, но никакой правовой оценки сокрытию его недвижимости дано не было.

Вот бы наши умники с мандатами подумали бы лучше как так сделать, чтобы журналистская информация о тех или иных нарушениях закона не тонула в безразличии и всеобщем покрывательстве. Придумали бы систему оперативного реагирования на журналистские материалы. Вместо этого они все думают, как новую узду свить. По другому, судя по всему, они мыслить и не могут. Действительно, со времен Калигулы кого только в сенате не было. Инстинкт на уздечку остался…».

«Любое лицо, которое будет чувствовать некий дискомфорт при нашем обновленном законодательстве, возможно, будет просто переносить свой сайт, сервер или блог за рубеж, -- считает редактор поморского сайта «Беломорские новости» Ольга Лишица. -- И на него просто не будут распространяться правовые нормы России, он будет юридически находиться на той территории, которая ему наиболее комфорта. В худшем случае развития ситуации мы просто потеряем индустрию хостинг-провайдеров, которые уже сейчас зачастую переносят и бизнес, и серверы за рубеж!».

Директор фонда «Разумный интернет» и одновременно блогер и участник социальных сетей Владимир Мамонтов находит инициативу по более внятному регулированию в целом положительной: «Настоящему профессионалу не может помешать никакое ограничение». А вот давно утраченная культура спора и общения от такого «ограничения» только возрастет. Интернет свободен по отношению к политическим дискуссиям. У нас в Рунете нет политической цензуры. Более того, ее никогда не было, считает Мамонтов…

Заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн считает, что «интернет не может и не должен существовать вне рамок правового поля». То есть регулировать его необходимо, даже если о-очень не хочется. В тех же Соединенных Штатах он регулируется, да еще как…

«Попытка приравнять блоги к СМИ на основании количества посещений этих блогов на самом деле -- нелепость. Сегодня просмотрели несколько сот человек, завтра несколько тысяч, послезавтра число просмотров опять резко упало, -- говорит архангельский журналист Анатолий Беднов. -- Попытки все зарегулировать приведут только к массовой «эмиграции» блогов за пределы России, где отечественное законодательство их не достанет. Есть утечка мозгов, отток капитала - будет бегство за пределы России сайтов и блогов. Рыба ищет, где глубже, человек -- где лучше. Так же и с интернет-ресурсами. К сожалению, разработчики законопроектов, по-видимому, не понимают столь очевидных вещей...».

Главный эксперт Центра мониторинга и анализа процессов в медиа Фонда развития гражданского общества, популярный блогер Станислав Апетьян отметил: «Самое главное -- сохранять адекватность в области государственного регулирования. Понятно, что государственное регулирование интернета будет. Прошли времена, когда интернет был абсолютно свободный площадкой, эдаким Диким Западом. Государственное регулирование есть в очень многих странах. Но очень важно сохранять адекватность и заниматься блокировкой только тех ресурсов, которые действительно опасны для общества с социальной точки зрения».

Но самое интересное, что вышеупомянутый законопроект на этот раз готовится не без определенного участия и самих блогеров! Вот слова председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексея Митрофанова, который активно создает специальный экспертный совет по вопросам использования социально-коммуникационных возможностей сети: «Мы приглашаем блогеров сотрудничать в нашем экспертном совете по блогосфере, уже есть наметки, кто может войти туда. Для чего этот совет? Для того, чтобы и блогеры предлагали свои законодательные идеи! Ведь то законодательство, которое родится в ближайшие три года, оно во многом на десятилетия определит развитие в этой сфере».

От редакции: все здравые предложения и мысли, оставленные нашими читателями в комментариях под этой статьей, будут переданы в этот создаваемый «интернетовский» совет и лично депутату Митрофанову. Примечание: «хомячков» и «троллей» просим не беспокоиться…

Ну, и в заключение стоит вспомнить, что не только популярные блоги, интернет-форумы и социальные сети оказывают влияние на мозги интернетчиков. «Бринвошинг форева!» -- это выражение на «олбанском» таки очень актуально. От промывки мозгов не застрахован, увы, никто, даже самый аполитичный пользователь. Ведь и новостные агрегаторы тоже оказывают огромное влияние на пользователей Интернета. Периодически довольно затхлые информации про «кого-то» или «про что-то» ни с того ни с сего оказываются для агрегатора главными и возглавляют топы новостей, которые читает ничего не подозревающая публика... Сам собой напрашивается вывод, что якобы «автоматический» агрегатор – существо явно одушевленное… Впрочем, как говорится – это уже совсем другая история.

А как по-вашему? Обращаюсь к тем, кто все-таки нашел силы дочитать столь обширную статью до этих строк. Комментируйте, друзья!

Андрей Михайлов