Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

| 03 февраля, 2014

Апетьян: Это был просто глупый экстремистский памфлет

Три из четырех сайтов – достаточно старые. Их бы давно заблокировали, если бы закон работал, - рассказал газете ВЗГЛЯД блогер, политолог Станислав Апетьян. Так он прокомментировал решение Роскомнадзора закрыть первые четыре сайта в соответствии с новым законом о досудебной блокировке сайтов.

Преподаватель Высшей школы экономики, эксперт Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), политолог Станислав Апетьян (он же – блогер Politrash) заявил о том, что он не сторонник запретительных мер в области Интернета.

«Но тут есть один момент. У нас в стране достаточно давно был принят закон о противодействии распространению экстремистской информации. В частности, закон был посвящен тому, каким образом блокировать экстремистский контент в Интернете, - напомнил Апетьян. – Однако закон был написан таким образом, что в реальности пользоваться им было невозможно».

Не так давно Госдума изменила это законодательство, напомнил эксперт, и как раз таки внедрила механизмы, позволяющие блокировать экстремистский контент. «Все, что произошло сейчас, - законодательство просто привели в нормальный вид. В принципе закон стал работать. А работать закон должен, по крайней мере, если он существует».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в минувшие выходные Роскомнадзор сообщил о блокировке первых четырех ресурсов в соответствии с законопроектом о досудебной блокировке сайтов, которые содержат противоправную информацию. Утверждалось, что «заблокированные ресурсы распространяли социально опасную информацию, представляющую угрозу для общества и личности».

«Мне было любопытно, и я посмотрел, что это за сайты. Не думаю, чтобы вокруг них особо спорили, - очевидно, их блокировать надо было. Причем, их бы давно заблокировали, если бы закон работал. Три из четырех сайтов – достаточно старые, не последнего времени», - рассказал Апетьян.

«На самом деле, даже смешно. Одна из публикаций была размещена в Живом Журнале. Она нарушала не только российские законы, но и правила самого ЖЖ. В принципе он сам должен был ее удалить. В принципе, если бы кто-то пожаловался администрации ЖЖ, то ее бы удалили. Никакой общественной ценности и интереса она не представляла. Это был просто экстремистский глупый памфлет».

Так что не надо пугаться новых мер, призвал эксперт. «Пока что ничего страшного не происходит, - сказал он. - Мы просто имеем дело с примером приведения законодательства в адекватный вид».

Однако Апетьян выразил надежду на то, что депутаты пока возьмут паузу и не будут принимать новые законы по ограничению Интернет-контента. «Существующее законодательство работать должно. Оно у нас нормальное, оно не сильно отличается от других европейских стран. Оно почти полностью копирует, например, британские правила регулирования, - рассказал Апетьян. - Но не хотелось бы принятия множества новых законов, которые могут помешать развитию Интернета».