http://gorodskoyportal.ru: Прокремлевские эксперты записали красноярского губернатора Кузнецова в “группу смерти”
Группа экспертов во главе с главой близкого Кремлю Фонда развития гражданского общества Константином Костиным подготовила первый интегральный рейтинг губернаторов. Работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества, по результатам социологических исследований. Учитывались также данные о соотношении денежных доходов и расходов населения. К […]
Группа экспертов во главе с главой близкого Кремлю Фонда развития гражданского общества Константином Костиным подготовила первый интегральный рейтинг губернаторов.
Работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества, по результатам социологических исследований. Учитывались также данные о соотношении денежных доходов и расходов населения.
К работе над рейтингом были привлечены фонд «Общественное мнение», Федеральная служба государственной статистики, а также Национальная служба мониторинга. Глав регионов распределили по четырем группам: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего».
В группу самых эффективных вошли 23 губернатора – это те, кто набрал свыше 75 баллов. Возглавляет список глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин – 95 баллов. За ним идет руководитель Калужской области Анатолий Артамонов – 93 балла. На третьем месте – глава Татарстана Рустам Минниханов (92 балла).
Что касается красноярского губернатора Льва Кузнецова, тон он значится не в лидерах, а в «группе смерти», то есть, у него один из самых низких показателей в России — 49 баллов или 71-е место.
«История с нападением на Кузнецова во Франции только часть проблемы. Можно вспомнить плохие показатели «Единой России» на выборах в городскую думу, можно посмотреть на социальное самочувствие. Кузнецов не относится к числу популярных губернаторов. У региона большой потенциал, который не используется. Люди это жестко чувствуют. Отсутствует консенсус в элитах региона, есть сильные оппозиционные настроения», прокомментировал газете «Известия» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
“Чем более неуклюже действует власть, у оппозиции шансов больше, – сказал правительственной «Российской газете» Константин Костин. – В Красноярске многие проблемы были очевидны после выборов мэра, и звонки прозвенели уже тогда. Выводов сделано не было”.
В фонде не скрывают, что из полученных таблиц рейтинга желающие могут узнать, у кого из глав регионов, чей срок полномочий заканчивается, есть шансы продолжить карьеру.
По словам Константина Калачева, рейтинг отражает ни только экспертный анализ статистики и исследований, но и мнение руководства страны.
«В разных регионах разные запросы – обновление или консервация того, что есть, в одних нужен дипломат, в других – авторитарный политик. Но надо еще рассматривать ситуацию сквозь призму экономики – губернатор должен уметь работать с экономическими элитами и препятствовать конфликтам. С возвращением выборов глав регионов крайне важным фактором становится умение работать с общественным мнением, заниматься собственной популярностью. Главам субъектов Федерации необходимо бороться с иждивенчеством. Губернаторы, которые жили на широкую ногу, тратили десятки миллионов рублей на свою охрану, сотни миллионов на личный пиар, на чартеры, — это уже анахронизм, это вчерашний день. Поэтому они и получили низкие оценки», – подвел итог эксперт.
О необходимости создания независимого рейтинга политологи объявили еще в октябре прошлого года в связи с тем, что существует ряд экспертных фондов, которые составляют рейтинги, не соответствующие действительному положению вещей.
Из этого делается вывод, что некоторые представители субъектов Федерации через свои каналы могли бы через денежные отношения с представителями политических центров воздействовать на формирование рейтингов. Чтобы исключить возможную коррупцию и избежать непроверенных и необоснованных оценок деятельности губернаторов, под руководством ФоРГО и был составлен новый исследовательский продукт, пишут “Известия”.
