Костин: Губернаторы должны учесть свое место в рейтинге эффективности
Главам регионов в своей работе следует учесть результаты масштабных социологических исследований, экспертного анализа и мониторинга региональной прессы, которые легли в основу «Рейтинга эффективности губернаторов», - заявил газете ВЗГЛЯД глава ФоРГО Константин Костин.
«Учитывалась оценка действий региональных администраций со стороны прессы, пользователей социальных сетей – мы живем в XXI веке, и социальное самочувствие определяется не в последнюю очередь медийными факторами», - заявил председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, комментируя результаты представленного в понедельник рейтинга эффективности губернаторов.
«Рейтинг эффективности губернаторов – это интегральный исследовательский продукт, в основу которого легли данные исследования «Георейтинг» Фонда «Общественное мнение», официальные материалы Росстата, индекс медиа-эффективности, который был рассчитан «Национальной службой мониторинга», а также ранее опубликованное наше исследование – «Рейтинг социального самочувствия регионов России», - пояснил Костин.
Крайне ценно то, что при составлении рейтинга, был использован «Георейтинг» ФОМ – самое масштабное социологическое исследование из проводимых в России, подчеркивает Костин: социологами было опрошено 56 900 респондентов из 79 регионов.
«Это некий взгляд со стороны, когда я говорю об экспертной составляющей нашего рейтинга, при этом – это серьезный социологический замер настроений населения, выявляющий проблемы и болевые точки, - что губернаторам можно и нужно будет учесть в своей работе», - пояснил глава Фонда.
На первом месте в совокупном рейтинге – губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, второе место - у руководителя Калужской области Анатолия Артамонова, третьим стал президент Татарии Рустам Минниханов. Мэр Москвы Сергей Собянин «пришел к финишу» 6-м, его коллега из Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко – на 17 месте. Аутсайдеры: руководитель Карелии Александр Худилайнен, Удмуртии Александр Волков, и, на последнем 81-м месте -губернатор Курганской области Олег Богомолов.
Выступая на презентации доклада, руководитель ФоРГО пообещал, что рейтинг станет инструментом регулярного замера популярности региональных руководителей. В течение года предполагается выпустить 10 таких «интегральных продуктов». Через две недели после выхода рейтингов должны быть опубликованы более подробные «профили» регионов, с оценкой достижений и неудач каждого из губернаторов.
Как отметил один из участников презентации, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев, «с помощью такого рода исследований можно моделировать действительность». «Значение рейтинга в первую очередь – в том, что он дает руководителям регионов возможность задуматься, и с учетом экспертных оценок и замеров социального самочувствия пересмотреть что-то в своей деятельности», - подчеркивает Калачев.
«То, что руководитель ЯНАО Кобылкин возглавил рейтинг, вполне объяснимо, - отметил, комментируя результаты исследования, Константин Костин. - В регионе хорошие показатели, по результатам социологических исследований, кроме того, все эксперты поставили очень высокие баллы». Информационное благоприятствование играло очень значительную роль, отмечает руководитель ФоРГО: зачастую «крепкие середняки» в экономическом отношении, оказались в последней 4-й группе именно «в силу низкой медиа-эффективности».
Как в свою очередь заметил на презентации президент фонда «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, никакая «личная эффективность» не является индульгенцией. «Вы можете увидеть, что на 19-м месте в рейтинге находится теперь уже бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич, который подал в отставку», - отметил политолог. По мнению которого это произошло «в силу конфликта главы региона с местными элитами, и не в последнюю очередь, из-за негативной кампании в СМИ».
Текст: Михаил Мошкин
