Интересный рейтинг эффективности губеров сегодня презентовал ФоРГО. Обычно у нас как делается - берутся три политолога, бутылка вискаря, фамилии чиновников и - вот он, рейтинг.
Тут подошли к вопросу тщательнЕе. Взяли опросы населения (без малого 57 ТЫСЯЧ народу опросили, это серьезная цифра), сухую экономическую статистику, экспертные мнения, расклад в СМИ и другие переменные, которые на "эффективность" главного по региону и влияют.
Для нас с вами, обычных людей, это все заумно звучит, но я не знаю никакого другого способа понять, кто регионом управляет нормально, а кому на следующие выборы благоразумнее будет носу не совать.
Кстати, о первой десятке рейтинга. По Белгороду, Татарстану и Калуге вопросов точно нет. Мне КАЖДЫЙ человек, который был или слышал о ситуации на месте, в красках описывал, как там неплохо по сравнению с соседними регионами. По Чечне, кстати, тоже без вариантов - Кадыров вполне эффективен для своей республики. Деньги выбивает, школы с больницами открывает, а раздражение от его активности у некоторых "прогрэссивных" слоев населения, кажется, только подбадривает его хехе.
А ТЕПЕРЬ ПРОСЬБА.
Посмотрите "Известия" http://izvestia.ru/news/564600, найдите там свой регион (внизу полная таблица эффективных и не очень глав субъектов) и напишите в комменты, пожалуйста, откуда вы и совпадает ли ваша оценка вашего губернатора с тем, что сводный рейтинг показывает?
ПРИМЕР КОММЕНТАРИЯ: "Новгородская область, да". Или: "Санкт-Петербург, нет". Можно с деталями.
Понятное дело, что мнения людей - только часть рейтинга, но интересно посмотреть, чо думаете. И географию Руси-матушки оценим сообща хехе.
Другие комментарии буду УДАЛЯТЬ, извините за кровавую цензуру.
