|
| 27 января, 2014 | | | Читать на сайте издания |
В "Известиях" опубликован интегральный рейтинг российских губернаторов. Этот рейтинг станет традиционным - администрация президента планирует использовать его в оценке эффективности глав регионов. Так что, де-факто у нас в России наконец-то появился первый в истории рейтинг-мотиватор, который честно (на основе расчетов) показывает наиболее отличившихся и наиболее слабых высших региональных чиновников, а также вносит в их работу некий дух спортивного соперничества.
Рейтинг - это результат кропотливой работы нескольких экспертных структур под эгидой фонда Костина при помощи статистических организаций, государственных органов (Федеральная служба государственной статистики) и известных политологов. Главная его особенность заключается в том, что исследования, на основе которых делались выводы, носят интегральный характер. Это значит, что при определении уровня эффективности губернатора использовались не только пресловутые "экспертные оценки", но и данные расширенных социологических опросов, цифры Росстата и т.д. Этим новый рейтинг выгодно отличается от всех ранее существовавших - его результаты трудно опровергнуть, он достаточно прозрачно показывает состояние дел в регионе и исключает коррупционные факторы.
Весь рейтинг разделен на четыре условных части: "успешные губернаторы", "хорошие губернаторы", губернаторы "на грани фола" и губернаторы "ниже среднего". В первую часть вошли наиболее удачливые и эффективные главы регионов, по сути - лидеры. Вторая часть - губернаторы, которым удается показывать достаточно высокие результаты. Третья часть содержит список губернаторов, у которых и результаты скромные, и шансов подняться в таблице практически нет. Четвертая часть - ниже среднего. Комментировать даже не стоит.
Рейтинг, кстати, может быть полезен не только администрации президента, но и бизнес-структурам, инвесторам, политическим силам - регионы с высокими показателями губернаторов автоматически приобретают большую инвестиционную привлекательность, чем те, которые находятся в конце списка. Низкий рейтинг губернатора в регионе сигнализирует о наличии каких-то проблем - вместе с тем растут шансы на вмешательство федеральной власти в решение региональных проблем, что тоже неплохо.
Губернатор моего родного региона (Краснодарский край) занимает 16 место в рейтинге (группа "Очень высокий рейтинг"). Я считаю, что это вполне объективная оценка его деятельности - сделал он много, это заметно невооруженным взглядом и трудно оспорить. Но могу быть также несколько необъективен, поскольку мне, как обывателю, трудно сравнивать эффективность главы богатой Кубани и главу, скажем, Орловской области, о которой не каждый в России слышал.
Подробности рейтинга: http://izvestia.ru/news/564600
