СМИ об исследованиях

  |  28 января, 2014   |   Читать на сайте издания

http://www.niann.ru: "Многое в экономике Нижегородской области следовало бы улучшить", - Вадим Андрюхин

"Многое в экономике Нижегородской области следовало бы улучшить", - считает политический обозреватель Вадим Андрюхин. Об этом он заявил, комментируя результаты интегрального рейтинга губернаторов, в котором глава Нижегородской области Валерий Шанцев занял 13-15 место в группе "Лидеры".
 
По мнению Андрюхина, вхождение Валерия Шанцева в число самых эффективных глав субъектов РФ – это "объективная оценка по чисто экономическим показателям". "Естественно, в экономике Нижегородской области многое следовало бы улучшить. Я не хочу сказать, что регион не развивается – и вопреки заявлениям некоторых пессимистов, никакого упадка нет, есть рост. Особенно это заметно на общероссийском уровне – мы заметно превышаем средние по стране (мягко говоря, не очень хорошие) показатели", - сказал он.
 
Андрюхин считает, что было бы правильным при определении эффективности работы главы региона учитывались все данные– как чисто статистические, так и те, что непосредственно связаны с уровнем жизни людей. "Да, относительное место у нашего региона по состоянию экономики – объективно достаточно высокое, но хотелось бы более высоких абсолютных показателей. В то же время если мы на уровне округа проигрываем только Казани, то здесь причины совершенно объективные и они понятны всем. Татарстан давно пользуется различными привилегиями и повышенным вниманием руководства страны, - и успешно использует эти преимущества не один десяток лет. А наш регион никаких льгот не имеет, поэтому наши достижения – это действительно свидетельство эффективного управления регионом", - пояснил политический обозреватель. 
 
Напомним, по версии Фонда развития гражданского общества, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев вошел в число самых эффективных глав субъектов РФ. Как сообщается в пояснительной записке к исследованию, "работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества по результатам социологических исследований".