СМИ об исследованиях

  |  27 января, 2014   |   Читать на сайте издания

ФИНАМ: Главы ЯНАО, Калужской области и Татарстана стали самыми эффективными

В создании списка участвовали фонд «Общественное мнение» (ФОМ), «Национальная служба мониторинга» и газета «Известия», которая и публикует результаты проекта.
Самым эффективным губернатором оказался руководитель Ямало-Ненецкого округа Дмитрий Кобылкин, а в тройку худших вошли губернаторы, об отставке которых ранее ходили слухи. На 79 месте оказался губернатор Карелии Александр Худилайнен, на 80 месте -  президент Удмуртии Александр Волков и заключает группу «ниже среднего»  губернатор Курганской области Олег Богомолов.
 
Базовый рейтинг рассчитывался по результатам социологического опроса, проведенного ФОМ. Были опрошены 59 000 россиян: респондентов просили дать оценку положению дел в регионе и деятельности конкретного губернатора. Этот показатель мог принести главам регионов до 75 баллов из 100 возможных. По 5 баллов могли принести экономические показатели (соотношение денежных доходов и расходов населения). По этой категории данные предоставлял  Росстата. Оценивались также взаимоотношения  власти и бизнеса, также учитывались и отзывы экспертов.
 
В десятке худших помимо Волкова и Богомолова оказались еще два губернатора, чьи полномочия истекают в этом году: глава Ненецкого АО Игорь Федоров и орловский губернатор Александр Козлов.
 
«Известия» со ссылкой на источники, близкие к руководству «Единой России», сообщают, что Федоров, Волков и Богомолов могут быть лишены возможности переизбраться.
Неожиданно в числе отстающих оказался губернатор развивающейся быстрыми темпами Сахалинской области Александр Хорошавин, который очевидно не получил нужную поддержку опрашиваемого населения.  
 
В годовом рейтинге эффективности губернаторов Агентства политических и экономических коммуникаций «удельный вес социологии» был около 30%. По мнению его авторов, оценки населения достаточно субъективны, поэтому стоит учитывать разные рейтинги и только как один из факторов — индикаторов состояния регионов.
 
О необходимости создания независимого рейтинга политологи заявили в октябре прошлого года, аргументируя это тем, что существующие до этого списки не соответствовали реальному положению дел.