Богомолов заслужил последнее место
Губернатор Курганской области Олег Богомолов занял последнее место в рейтинге эффективности губернаторов, составленном Фондом развития гражданского общества. Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты не считают такой результат неожиданным. По их мнению, неэффективному губернатору удалось стать одним из политических долгожителей только благодаря отсутствию интереса к Курганской области у потенциальных конкурентов.
В первом интегральном рейтинге эффективности губернаторов, составленном Фондом развития гражданского общества в партнерстве с фондом «Общественное мнение», Федеральной службой статистики, Национальной службой мониторинга и газетой «Известия», губернатор Курганской области Олег Богомолов занял последнее место в рейтинге с 38 баллами. Для сравнения: лидер списка, губернатор Ямало-Ненецкого округа Дмитрий Кобылкин получил от экспертов 95 баллов.
Богомолов, наряду с Александром Волковым из Удмуртии, главой Северной Осетии Таймуразом Мамсуровым и еще девятью губернаторами, попал в т.н. «группу смерти». Составители отмечают, что рейтинг ФоРГО должен стать одним из главных факторов оценки деятельности губернаторов в администрации президента.
Один из составителей рейтинга, председатель комиссии по региональному развитию и федеративным отношениям Общественной палаты Леонид Давыдов считает, что рейтинг и место Богомолова вряд ли стали «откровением» для кого-либо. Эксперт заметил, что при составлении рейтинга эффективности в значительной степени учитывались данные опроса «ГеоРетинга», проводимого ФОМом, в котором Богомолов показал аналогичный результат. «Я думаю, что многое было понятно безусловно», - добавил Давыдов.
Своим мнением о позиции, занятой Богомоловым, с «Клубом Регионов» поделился кандидат политических наук, научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Георгий Гаврилов. «По поводу того, что этот губернатор [Богомолов] самый неэффективный, не знаю, насколько его можно поставить именно на последнее место, но очевидно, что Курганская область будет где-то в нижней четверти по любым параметрам в списке российских регионов», - сказал Гаврилов.
Отметим, о неэффективности Богомолова в последнее время говорят как региональные, так и федеральные эксперты. При этом его уход предсказывают практически на протяжении всего его срока нахождения во главе области (с 1997г.). Однако в последнее время одной из главных причин окончания губернаторства Богомолова называют, помимо неблагополучной социально-экономической обстановки в регионе, усталость населения от главы-долгожителя, а также возраст главы, которому в октябре этого года исполнится 64 года.
По мнению Давыдова, причина, по которой Кремль до сих пор не подобрал Богомолову преемника или не назначил губернатором другую персону в 2009г., является почти полное отсутствие претендентов на Курганскую область. Давыдов уточнил: «Дело в том, что местная среда очень обеднена. На самом деле местных кандидатов, мягко говоря, немного. Соответственно, политическая конкуренция отсутствует. И в хорошем смысле слова никто не подсиживал Богомолова», - сказал эксперт «Клубу Регионов».
Похожего мнения придерживается и Гаврилов. Но, по его словам, помимо отсутствия желающих возглавить Курганскую область, Богомолову, несмотря на недостатки управления, удалось возглавлять регион на протяжении столь долгого срока потому, что «там не было никаких катастроф, которые стали бы триггером снятия губернатора». «Что-нибудь бы типа Пикалева случилось, он бы слетел гораздо быстрее», - уточнил Гаврилов.
«Богомолов не будет следующим губернатором. Все равно будет кто-то другой, - продолжает эксперт. – Богомолов сидит не первый десяток лет в качестве губернатора. Сам по себе он уже возрастной человек, и я не могу себе представить, что его выберут еще не пять лет. Проще поставить кого-то другого». Вокруг губернаторского поста уже «появились интересанты», добавил Гаврилов: «Ходят слухи, что «Уралвагонзавод» начал вокруг этого какую-то пляску».
Напомним, выборы губернатора Курганской области пройдут осенью 2014г.
