|
| 18 сентября, 2020 | | | Читать на сайте издания |
Отсутствие серьезного противоборства между кандидатами от «Единой Россией» и оппозиционными партиями в большинстве округов дает правящей партии хороший шанс на создание конституционного большинства в новой Государственной Думе ровно через год.
Такую цель ранее на этой неделе озвучил секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Что такая задача единороссам по силам, соглашаются все эксперты.
«Власть преуспела и где-то получила даже больше, чем ожидала», – описал итоги выборов политолог Михаил Виноградов.
По мнению доцента МГУ Григория Казанкова, оппозиция осталась в основном без представительства потому, что не сумела в текущем электоральном цикле сформулировать повестку, которая стала бы привлекательной для населения страны.
Такой повесткой, полагает член Высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов, является социально-консервативная направленность партийной работы, которую ЕР должна сохранять и в следующем электоральном цикле.
«Маловероятно, что ЕР будет эволюционировать вправо. Партия сохранит социально-консервативную идеологию. Ей придется делить электоральное поле с КПРФ и «Справедливой Россией», которые очень ревностно относятся к тому, что другие партии перехватывают их электорат», – прогнозирует он.
Эксперт указывает, что технология «умного голосования» не сработала там, где ее пытались применить против «Единой России» из-за того, что из игры выбыл ее «фронтмен» Алексей Навальный и потому, что в стране не наблюдается никакого катастрофического тренда, который стал бы триггером протестного голосования.
Напротив, именно «Единая Россия» смогла «монетизировать» сложную ситуацию, какой стала пандемия COVID-19, став центром мобилизации для борьбы с пандемией.
Теперь, говорит Орлов, «Единая Россия» может уверенно собирать вокруг себя «путинское большинство», восстанавливать диалог власти с КПРФ и выходить на создание конституционного большинства в Госдуме следующего созыва.
С тем, что деятельность ЕР в период пандемии принесла партии много очков, согласен профессор Финансового Университета при Правительстве России Олег Матвейчев.
«Партия использовала пандемию как шанс продемонстрировать свою эффективность в очень сложное время, и кандидаты от «Единой России» активно использовали этот шанс, участвуя в благотворительности, организуя волонтеров и т. д.», – напоминает он.
Политолог подчеркивает, что в стране нет кризиса власти, зато налицо кризис оппозиции – как радикальной, которая не смогла внутри себя достичь консенсуса, так и парламентской, лидеры которой («старцы», как выразился Матвейчев) оказались невосприимчивы к новым идеям.
Хотя в целом по стране, политическая гамма в региональных заксобраниях стала шире, это произошло не за счет отъема голосов у ЕР, а оттого, что благодаря многодневному голосованию на выборы пришло больше избирателей, часть из которых предпочла «опробовать» новые партии.
Новички оттянули голоса у «старцев», тем самым увеличив их отставание от правящей партии, сократить которое при сохранении привычного стиля и имиджа для «старых» партий уже невозможно.
«Выборы этого года показали оглушительное поражение оппозиции. У партий есть год, чтобы сделать работу над ошибками», – считает политолог А лексей Мартынов.
Лучшими показателями на выборах в заксобрания стали: у КПРФ 19% (в Курганской области); у ЛДПР – 15,5% (в ЯНАО); у СР – 14,3% (в Челябинской области). Эти «нишевые» успехи на выборах в 2021 году не гарантируют им беспроблемного прохождения в Госдуму.
Надежды оппозиции выселить единороссов из представительных органов сбылись только в единичных случаях (как в Тамбове, где Городская дума оказалась полностью оккупирована леворадикальной «Родиной»).
«Оппозиция не смогла на этих выборах придумать ответ на избирательные технологии, предложенные правящей партией – поскольку многие из ее кандидатов были уверены в том, что на них будет работать протестное голосование», – считает политолог Марат Баширов.
«Если жители не находят решения, то они идут на незаконные формы протеста. Чтобы их избежать, людям надо дать возможность участвовать в политических процессах, что и происходит на выборах. Эксперимент с трехдневным голосованием и электронной формой соответствует этому настроению, так как делает участие удобным», – объяснил он, почему протестного голосования не произошло.
Политолог Константин Костин прогнозирует, что прицел «Единой России» на квалифицированное большинство в федеральном парламенте имеет все шансы быть реализованным.
«Будет оно [думское большинство] конституционным или нет – зависит от многих факторов. Например, от списка кандидатов и уровня конкуренции. Но уже совершенно точно, что «Единая Россия» не упустит стратегическое преимущество», – убежден он.
После потрясений 2020 года – пандемии и обвала курса рубля – россиянам нужна передышка. Они не хотят социальных экспериментов и поэтому предпочитают видеть депутатами и губернаторами проверенных людей из «партии дела», а не «партий протеста».
Игорь Серебряный
Эксперты оценили перспективы выборов в Госдуму
