|
| 14 сентября, 2020 | | | Читать на сайте издания |
Повестка выборов в целом не играла большой роли для россиян на фоне пандемии коронавируса, событий в Беларуси и отравления Алексея Навального. Поэтому особой протестной мобилизации не было, заявил президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, комментируя итоги голосования.
«Уверенные победы кандидатов от власти объясняются слабостью их оппонентов, обусловленной как муниципальным фильтром, так и в некоторых случаях намеренной тактикой партий. Еще одно объяснение – отсутствие крупных ошибок в кампаниях со стороны властей», – сказал Виноградов в беседе с «Ведомостями».
По мнению эксперта, проблема с голосованием за власть в крупных городах сохраняется. В качестве примера он привел Тамбов, где «довольно серьезно» различаются показатели голосования за «Единую Россию» на выборах в городскую Думу и за губернатора.
На итоги голосования повлияло три фактора, отметил президент международного коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. По его мнению, результаты власти объясняются выводом страны из коронавирусного кризиса, происходящим в Беларуси (риск еще одной «цветной революции» стал для лоялистов сигналом поддерживать власть) и снижением мотивации у оппозиционеров.
«Кроме того, сработало трехдневное голосование. Видны регионы, где был очень высокий процент досрочного голосования, близкий к белорусским цифрам, – это Краснодарский край, Татарстан и так далее. Возможно, действительно, львиная доля результата получена именно во время дней досрочного голосования», – указал Минченко.
Вторых туров не было из-за того, что оппоненты не смогли воспользоваться появившимся окном возможностей. Многие скорее работали на свой рейтинг в контексте думских выборов 2021 года, сказал руководитель фонда развития гражданского общества Константин Костин.
