СМИ об исследованиях

  |  27 января, 2014   |   Читать на сайте издания

http://gazetarb.ru: МЕЖДУ НЕБОМ И ЗЕМЛЕЙ

Глав регионов распределили по четырем группам — "очень высокий рейтинг", "высокий рейтинг", "средний рейтинг", "рейтинг ниже среднего"
 
Глава Бурятии Вячеслав Наговицын оказался в самом конце второй группы («высокий рейтинг»), которая в статье «Известий» названа «Между небом и землей». В нее вошли двадцать губернаторов, набравших от 75 до 65 баллов. Им совсем немного не хватило, чтобы занять место в «высшей лиге». Вячеслав Наговицын набрал 66 баллов, которыми и замкнул группу. 
Между тем, в недавно опубликованном медиарейтинге глав регионов глава РБ «скатился» до 60 места по результатам 2013 года, потеряв 32 строчки. В пресс-службе правительства связывают такой результат, в частности, с появлением заказных отрицательных публикаций в федеральных СМИ. А эти публикации, в свою очередь, показывают, что кто-то очень сильно хочет подмочить репутацию Вячеслава Владимировича. И пока не ясно, ради чего. Но судя по рейтингу, глава РБ работает достаточно эффективно и никто его «сливать» не собирается.
 
В группу самых эффективных, «Лидеры», вошли 23 губернатора, это те, кто набрал свыше 75 баллов. Возглавляет список глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин — 95 баллов. За ним идет руководитель Калужской области Анатолий Артамонов — 93 балла. Мэр Москвы Сергей Собянин занял шестую строчку с оценкой в 88 баллов.
 
Вторую группу («Между небом и землей») открывает губернатор Амурской области Олег Кожемяко (75 баллов, 24-е место). Главы Ингушетии Юнус-Бек Евкуров и Республики Башкортостан Рустэм Хамитов идут вровень, занимая 30-е и 31-е места, набрав по 71 баллу. Губернатор Псковской области Александр Турчак, в 2013 году избавившийся от недвижимости в Ницце, заработал 70 баллов, так же как и главы Якутии и Иркутской области (32, 33, 34-е места).
 
В третью группу со «средним рейтингом» (65–50 баллов), названной в статье «На грани фола», входят 26 губернаторов. Здесь все руководители регионов, которые представляют или ранее представляли оппозицию: представитель «Справедливой России» Константин Ильковский (глава Забайкальского края) — 61 балл, 49-е место, член ЛДПР Алексей Островский (Смоленская область) — 56 баллов, 61-е место, а также экс-лидер СПС Никита Белых (Кировская область) — 53 балла, 64-е место. Сергей Боженов, глава Волгоградской области, которую в преддверии Нового года потрясли теракты, делит со своим коллегой из Астраханской области Александром Жилкиным 68–69 строчку (51 балл). Видно, что губернаторы из этой группы ближе к «группе риска», чем к тем, кто может составить компанию лидерам.
 
А вот самые низкие показатели, в рейтинге «ниже среднего» (от 50 баллов и ниже), получили 12 руководителей регионов. В статье группа именуется «Группа смерти». Открывает список с 70-го места глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров — 50 баллов. За ним, на 71-м месте с 49 баллами, идет губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, которого недавно ограбили на собственной вилле во Франции. Вероятно, что Кузнецову был данным происшествием причинен не только имущественный урон в 200 тыс. евро, но и репутационный. Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов отказался комментировать свое место в рейтинге. Глава Пермского края Виктор Басаргин, который ушел на эту должность с поста министра регионального развития, казалось, при своем опыте должен был вывести регион на высокие места, но в рейтинге он занимает лишь 72-ю строчку — 47 баллов. У губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина показатели еще ниже — 43 балла, 76-е место.
 
Первый интегральный рейтинг губернаторов подготовила группа экспертов во главе с руководителем Фонда развития гражданского общества Константином Костиным. Работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества, по результатам социологических исследований. Учитывались также данные о соотношении денежных доходов и расходов населения. К работе над рейтингом были привлечены Фонд «Общественное мнение», Федеральная служба государственной статистики, а также Национальная служба мониторинга.