СМИ о мероприятиях

  |  30 августа, 2018   |   Читать на сайте издания

http://pravdanews.info ФоРГО представил доклад по губернаторским кампаниям в 22 регионах

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) представил доклад с обзором губернаторских кампаний 2018 года. По мнению исследователей Фонда, выборы в 22 анализируемых регионах будут носить «доминантный характер».

В докладе отмечается, что декларируемая неконкурентность выборов обусловлена в большей степени не административным ресурсом, но авторитетом Владимира Путина, повлиявшего на предвыборный процесс назначениями ряда временно исполняющими обязанности губернаторов. Таким образом, эти кандидаты были «одобрены» президентом.

Второй важный фактор − уменьшение ресурсоемкости оппозиционных партий. В партиях, представленных в Государственной Думе, произошла кадровая ротация, ушли серьезные конкуренты с сильными биографиями, на их место пришли молодые партийные функционеры без авторитета.

 ЛДПР имеет возможность оттеснить КПРФ на третье место в целом ряде регионов, это серьезное региональное переформатирование, − прокомментировал вывод глава ФорГО Константин Костин.

Третий фактор − региональные элиты, для которых ценность губернатора как политического актора резко снизилась. Четвертый фактор − восприятие выборов губернаторов избирателем как формальной процедуры.

Главная цель выборов, по мнению исследователей ФорГО, связь народа и непосредственных претендентов на власть, а не показать классическую «западную» конкурентность. Таким образом, аналитики уточнили свои ранние исследования о «референдумных» выборах. Выборам с очевидным лидером дано новое название: рукотворно-доминантные.

 Главная цель выборов − не конкуренция и развлечение. Главная цель − связать источник власти с конкретным кандидатом, − сказал Костин.

Однако не для всех действующих и врио губернаторов эти выборы будут комфортными. Победители известны заранее, и в этом случае 90%- результат будет вызывать у избирателей раздражение. Но если ранее избиравшиеся губернаторы наберут результат меньший, чем на предыдущих выборах, это может дать повод для интерпретации результатов как неодобрение работы губернатора.