Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

| 06 сентября, 2016

«"Левада-центр" может продолжать проводить социологические исследования»

Центризбирком не заказывал опросы у социологических служб на время выборов в Госдуму. Об этом заявила секретарь ЦИК Майя Гришина. Так она прокомментировала включение «Левада-центра» в реестр НКО-иностранных агентов. В самом «Левада-центре» уже заявили, что попытаются оспорить решение Минюста. По словам главы организации Льва Гудкова, в таком статусе «невозможно проводить опросы». Политолог, председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин и профессор кафедры политической социологии РГГУ Геннадий Козырев обсудили тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Маратом Кашиным в рамках программы «Pro и Contra».

Константин Костин: «Безусловно, "Левада-центр" может продолжать проводить социологические исследования, поскольку статус иностранного агента, даже если он не будет отменен в ближайшее время в результате арбитражных процедур, ни в коей мере не накладывает никаких ограничений на занятие исследовательской деятельностью. "Левада-центр" может и дальше проводить опросы, публиковать их, только указывать, соответственно, что он включен в соответствующий реестр. Имеет значение, какая деятельность признается политической, потому что если некоммерческая организация получает иностранное финансирование и занимается политической деятельностью, — а социологические исследования действительно относятся к такого рода деятельности, — она обязана указать источник финансирования и то, что она включена в соответствующий реестр Минюстом, и все, никаких других ограничений нет. По поводу доверия к данным: вряд ли те, кто знает, что такое "Левада-центр", станут меньше ему доверять. Мне кажется, эта история раздута, не говоря уже о том, что большинство социологических компаний все-таки действует как коммерческие структуры, и здесь никаким проблем нет, и одним "Левада-центром" дело не ограничивается. У нас есть Gallup в России, "Ромир" его представляет, есть "Циркон", есть Magram, есть "большая двойка" ФОМ и ВЦИОМ, то есть в чем проблема? В том, что действительно пытаются сделать пиар из этой истории. Какое давление, в чем здесь давление, в чем здесь проблема?

"Левада-центр" всегда показывал аномально высокий уровень поддержки "Единой России", то есть если брать от определившихся, он был выше 60%. Несколько недель назад "Левада-центр" заявил о том, что уровень поддержки "Единой России" снизился. Но, если посмотреть, он снизился до 50%, по их же данным, от определившихся, то есть это выше тех цифр, о которых говорят и ФОМ, и ВЦИОМ. Поэтому здесь говорить о том, что как-то очень уж неприятны те цифры, собственно, которые "Левада-центр" публикует, я бы не стал просто в силу этих причин. "Левада-центр" говорит, что за "Единую Россию" готовы проголосовать 50%, ФОМ и ВЦИОМ называют цифры от 43% до 45%, поэтому я не вижу здесь какой-то особой проблемы. Другое дело, что сам по себе ход не очень красивый, я достаточно часто критиковал "Левада-центр" за методологию их исследований, поскольку данные эти при проверке, при сопоставлении, при просто математическом подсчете часто не совпадают. Поэтому не думаю, что есть какая-то угроза, все-таки люди определяются, не ориентируясь на цифры социологов, конечно, есть там небольшой процент, 1-2%, кто хочет присоединиться к победителю.