Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

| 21 июня, 2016

Враги мэрии Екатеринбурга объединяются в новое движение

В Гордуме Екатеринбурга не утихает борьба областной и городской фракций. Пять депутатов, среди которых большинство врагов мэрии, получили представления о лишении их мандатов. В ответ создается новое общественное объединение, в которое приглашают всех недовольных политикой «города». Рабочее название — «Чистый город». В условиях, когда ситуация в Свердловской области контролируется Кремлем, такие шаги могут привести к катастрофическим последствиям, говорят наблюдатели. Подробности — в материале «URA.Ru».

Впервые объявленное в гордуме после перехода экс-идеолога мэрии Екатеринбурга Владимира Тунгусова на пост главы администрации губернатора перемирие было поставлено под сомнение на прошлой неделе. Тогда в муниципальный парламент из резиденции пришло представление о лишении мандата одного из наиболее активных представителей «областной» фракции Михаила Гаранина. Часть депутатов назвали такое развитие событий закономерной расплатой за несданную вовремя Гараниным декларацию о доходах. При крайнем сроке 1 мая он принес бумаги только в июне. Но многие соратники Гаранина посчитали данный ход возобновлением войны. «Дело Гаранина стало ключевым. И те, кто его затеял, нуждаются в наказании», — выразил мнение в беседе с корреспондентом «URA.Ru» Константин Киселев.

Страсти приутихли после того, как документ был перенаправлен на анализ в прокуратуру. Но уже через несколько дней стороны обменялись новыми гораздо более весомыми ударами.

На днях в Думу поступили аналогичные бумаги еще на четверых депутатов. Один из них — непримиримый критик городских властей Олег Хабибуллин. Еще троих — Евгения Боровика, Олега Кагилева и Николая Антонова — принято причислять к промэрской группе. Их личные дела были рассмотрены на вчерашнем заседании думской комиссии по противодействию коррупции. Кагилев и Антонов представили справки, доказывающие, что нарушили закон по уважительным причинам. Их рекомендовано пожурить, но оставить в депутатском корпусе. Боровика, заявившего, что он пропустил срок по причине болезни, но не предъявившего доказательств этому, а также не показавшего коллегам ни одной бумаги в свое оправдание Хабибуллина рекомендовано лишить мандатов. «Это еще одна серьезная ошибка. Решение, направленное на обострение ситуации. Непонятно, кому сегодня, когда есть задача нивелировать все конфликты, это нужно». — подчеркивает Константин Киселев.

Посчитав, что перемирие на грани срыва, часть представителей «областной» фракции начали готовить ответные шаги.

Игорь Володин сообщил «URA.Ru», что вместе с коллегами приступил к созданию нового общественного объединения, в которое «войдут все недовольные положением дел в городе люди»:

«Да, у некоторых наших депутатов были мысли о сдаче мандатов, было временное уныние. Но после моей победы на праймериз „Единой России“ мы поняли, что еще способны на многое. Что сможем высказать альтернативную точу на решение многих городских проблем». Одной из возможных задач новой структуры Володин считает представление общественности альтернативных проектов бюджета Екатеринбурга.

Олег Хабибуллин предложил назвать общественную организацию «Чистый город», включить в нее представителей «Роспила», «Росямы», а также «всех других общественников, которые оппонируют мэрии». Идею горячо поддержал Константин Киселев: «Я приветствую все объединения как институты повышения ответственности перед избирателями, перед своим городом». Депутат Александр Косинцев готов присоединиться к нему при выполнении ряда условий — выбор другого названия для объединения и запрет на отстаивание им каких-либо бизнес-интересов. В числе сторонников еще как минимум четверо бывших членов «областной» фракции, с которыми удалось пообщаться корреспонденту «URA.Ru».

Однако есть среди «областников» и пессимисты. Один из них назвал акцию коллег «бесполезной и даже вредной». Депутат на условиях анонимности предупредил: «В условиях, когда ситуация в Свердловской области в режиме „ручного управления“ контролируется из Кремля, такие резкие шаги могут привести к катастрофическим последствиям».

Глава уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин согласен, что письма о лишении мандатов «не способствовали установлению политического мира в Екатеринбурге»: «Такие

„черные метки“ в сложившейся ситуации действительно выглядят странно».

И считает, что принятые группой депутатов ответные меры носят как краткосрочный, так и долгосрочный характер: «Они отвечают пугающей акцией. Краткосрочная реакция, конечно, эмоциональная. А долгосрочная более продуманная и просчитанная. Группа депутатов намерена заявить о себе, как о третьей силе. Они пролонгируют ранее существовавший конфликт, придают ему новую форму. И подразумевается, что в ходе последующих политических торгов они будут пытаться получить некие преференции».

Представители «городского» лагеря не верят в успешность политического проекта оппонентов. Депутат Дмитрий Сергин называет его создателей представителями «партии войны». И вспоминает, что ранее созданная «областниками» межфракционная группа «Большой Екатеринбург», перед которой ставились амбициозные задачи, так и не приняла ни одного решения и находится в «спящем состоянии».

Особое мнение у бывшего главы аппарата Екатеринбургской гордумы, политконсультанта Георгия Бурмистрова. Он верит, что создание новой общественной организации выведет городскую политику на новый более цивилизованный уровень. По мнению Бурмистрова, попытки насильно примирить ранее конфликтовавшие группы депутатов приносят больше вреда, чем пользы: «Несмотря на то, что Тунгусов возглавил администрацию губернатора, оппозиция в лице группы депутатов осталась. Взаимные претензии, интересы никуда не делись».

Его слова подтверждает один из создателей нового общественного объединения: «Нам надоело улыбаться сквозь зубы. Попытка сделать хорошую мину при плохой игре приведет к тому, что „крышку“ под давлением противоречий „сорвет“. И случится это, если ничего не делать, после 18 сентября».

«Необходимо признать все субъекты городской политики ее равноправными участниками. Критика нужна, но обоснованная и компетентная. Но нужно определить, кто является носителем критики, понять их позиции, повысить их компетентность. И тогда можно будет от эскалации конфликтов или их замалчивания перейти к управлению конфликтами. Именно последнее происходит во всех цивилизованных странах», — предлагает выход из сложившейся ситуации Георгий Бурмистров.