Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

| 31 октября, 2013

Американцы не оценили "заботу" Обамы

Рейтинг Барака Обамы сильно снизился из-за внутренних политических проблем США и неудачной реализации реформы здравоохранения - главного социального проекта действующего президента, рассказал "Голосу России" эксперт Фонда развития гражданского общества Максим Минаев.

Обама теряет авторитет у американцев - рейтинг президента США упал до рекордно низкого уровня. Таковы результаты исследования газеты The Wall Street Journal и телекомпании NBC. Больше половины американцев заявили, что считают работу Обамы неудовлетворительной. Впервые число опрошенных, оценивающих Обаму в негативном ключе, превысило число тех, кто относится к нему позитивно.

Впервые за 40 лет лишь треть участников исследования заявила, что испытывает оптимизм в отношении политической системы США. Крайне низкой остается и популярность Демократической партии, которую представляет Обама. Авторы исследования отмечают, что столь слабые показатели связаны с недовольством американцев бюджетно-финансовым кризисом, охватившим страну в начале октября и продолжавшимся более двух недель, сообщает ИТАР-ТАСС.

Где Обама дал слабину, "Голосу России" рассказал эксперт Фонда развития гражданского общества Максим Минаев.

- Почему падает популярность Обамы?

- Я думаю, прежде всего сказывается специфика второго срока. В большинстве случаев президент во время своего второго срока не может похвастать высоким уровнем доверия со стороны населения, как в силу издержек экономической, внутренней, внешней политики, так и по причине усталости электората от данного политического лица.

Это правило часто применимо к американским реалиям. Чем ближе к завершению президентский срок, тем ниже рейтинг. В частности, так было с Бушем-младшим, потому что с 2006 года, то есть примерно за два года до завершения срока пребывания на посту президента, его рейтинг очень сильно упал. Влияние оказала война в Ираке, тогда тоже был высокий дефицит бюджета, госдолг.

- Какие основные ошибки допустил Обама?

- Все зависит от того, с какой стороны посмотреть. Для республиканского электората в США такие проколы - это реформа системы медицинского страхования, которая увеличивает налоговую нагрузку на средний класс. Сюда же можно приписать нерешенные проблемы бюджетного дефицита, госдолг, издержки работы с Конгрессом - страна совсем недавно стояла на грани технического дефолта.

Что касается Демократической партии, они могут вменить в вину президенту недостаточно активную реализацию обещаний в области социальной политики, ответственности государства перед населением. Хотя в этом направлении во время работы администрации Обамы было сделано немало, по этому показателю он превосходит, например, администрацию Билла Клинтона, который в свое время так и не смог провести реформу системы медицинского страхования.

- Принципиальность Обамы, нежелание идти на компромисс с Конгрессом, сыграла за него или против?

- С точки зрения консолидации демократического, профильного электората это, конечно, идет на пользу Обаме. Но не только ему, но и тому человеку, который будет выдвигаться от Демократической партии в 2016 году. Любые уступки, любой компромисс с Конгрессом, с Республиканской партией это, по сути, отступление перед предложениями республиканцев, в том числе в вопросах бюджетной политики.

Это демократами воспринимается негативно, потому что противоречит их позиции, их точки зрения на то, как должен формироваться бюджет. Конечно, такое поведение будет укреплять его позиции среди демократов, но с точки зрения центристского электората, не определившихся, их тоже достаточно много в США, его политика, создание такой ситуации идет в минус.

Я считаю, что это исключительно технический эпизод. Общий профиль второго срока Обамы будет формироваться не по нему, а по тем результатам, которые будут достигнуты за весь период регислатуры до 2016 года.

- Обама отстаивал и отстаивает свое детище - медицинскую реформу в США. Почему американцы ее не оценили?

- Оценили отдельные категории американцев, те, на кого должна распространяться и распространяется система страхования. Другая часть населения эту реформу считает неконструктивной, потому что она подразумевает более ощутимую налоговую нагрузку, а также то, что государство несет повышенную ответственность за граждан.

В понимании части электората гражданин должен сам решать такие вопросы. Если он способен зарабатывать деньги и содержать семью и себя, то, конечно, он способен обеспечить себе и медицинскую страховку. Если он это не может сделать, у него такой страховки не будет. Это базовое правило нарушается, потому что государство по сути берет на себя обязательства.

То, что приемлемо и традиционно для Европы, не совсем понятно части избирателей в Соединенных Штатах, потому что государственная опека рассматривается как вмешательство в личную жизнь человека. Более того, государство по сути "вытягивает" этих людей. Не секрет, что большая часть тех, в отношении кого реализуется эта реформа, это лица с достатком ниже среднего.

- Обаму иногда называют "американским Горбачевым", имея в виду стремительное падение влияния США в мире при этом президенте. Как вы считаете, это мнение обоснованно?

- Нет, в американских политических реалиях появление такой фигуры, как Горбачев, невозможно, потому что американская элита ощущение реальности никогда не утрачивает. Появление политика, который способен развалить государство, невозможно, он будет заблокирован Конгрессом, если попытается стать президентом.

Я думаю такое сравнение неуместно. Влияние США, может быть, и ослабло, но это - следствие экономического состояния страны, а никак не политики администрации действующего президента.

Ольга Гаврилова