Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

  |  01 февраля, 2016   |   Читать на сайте издания

Костин: Губернатор Тюменской области получил достаточно возможностей для работы

Четвертую-пятую позицию в итоговом рейтинге эффективности губернаторов занимает глава Тюменской области Владимир Якушев. Он набрал 93 балла – на два больше по итогам 2014 года.
 
Справка «Повестки дня»
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) на прошлой неделе подготовил годовой, итоговый выпуск рейтинга эффективности губернаторов. В нем обобщены данные четырех ежеквартальных отчетов. Основными факторами при оценке стали мнение населения о работе главы региона, возможная степень аффилированности с бизнесом и так называемый КОЛ-фактор, фиксирующий вмешательство региональных властей в выборные процессы и избирательные кампании.
По мнению аналитиков, одной из причин повышения рейтинга тюменского губернатора было изменение его статуса в конце 2014 года. Он стал участником процесса согласования кандидатов в губернаторы округов, стал над ними, и от него ждали дальнейшего политического усиления. 
 
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества:
«В новых полномочиях губернатора Тюменской области речь шла не о подчинении округов, а о выравнивании в субъектах положения социальной сферы. Успешность работы губернатора в этом направлении и будет определять его положение в 2016 году.
В политическом плане он и так получил роль модератора, у него есть достаточно возможностей для работы. К тому же есть добрая воля, открытость для работы со стороны округов. Сейчас перед губернаторами стоит задача использовать эти политические решения для решения социальных проблем».
По мнению руководителя Уральского отделения ФоРГО Анатолия Гагарина, попадания в первую десятку лидеров рейтинга по итогам 2015 года двух губернаторов Уральского федерального округа – Дмитрия Кобылкина (Ямало-Ненецкий автономный округ) и Владимира Якушева говорит не только о стабильности положения этих высших должностных лиц, но и о социально-экономической стабильности возглавляемых ими регионов.