Статьи на ту же тему

События и комментарии экспертов фонда

| 28 декабря, 2015

Критерии рейтинга качества аналитической работы должны быть более прозрачными - глава ФоРГО

Дата: 29.12.2015 19:49

Москва. 29 декабря. ИНТЕРФАКС - Рейтинг аналитических и политологических центров за 2015 год, в котором ключевым направлением выбрано качество аналитической работы, является состоявшимся продуктом, однако его составителям имеет смысл сделать критерии более прозрачными и легко проверяемыми, считает глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин.

"У всех, кто присутствует в этом рейтинге, в течение года были интересные исследования. Я не стал бы говорить про "большую двойку" потому, что интересные исследования были и у "Петербургской политики", и у Агентства политических и экономических коммуникаций, и у Фонда национальной энергетической безопасности, и у "Центра политических технологий", - заявил К.Костин во вторник "Интерфаксу".

ФоРГО возглавил рейтинг аналитических и политологических центров за 2015 год. Составителями рейтинга являются Институт современных медиа и портал "Политаналитика". Ключевым направлением в рейтинге является качество аналитической работы.

По оценке эксперта, составители рейтинга могли бы подумать о большей прозрачности критериев. "С учетом того, что продукт существует уже давно, хотелось бы пожелать его составителям сделать критерии более прозрачными. Поскольку можно сказать, что продукт уже состоялся, на него обращают внимание не только сотрудники этих аналитических центров, но и СМИ, и экспертное сообщество в более широком смысле", - сказал собеседник агентства.

По мнению главы ФоРГО, "наступил этап, когда необходимо более четко описать методику, и сделать ее более прозрачной и открытой, чтобы критерии ни у кого не вызывали сомнений, и были легко проверяемы любым желающим".